Определение № 2А-3428/2017 2А-3428/2017~М-2131/2017 М-2131/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-3428/2017

Подлинное
определение хранится в материале №2а-3428/2017 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

Дело № 2а-3428/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2017 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре ЛяшенкоС.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Кировскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова ФИО2, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО2 незаконными,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО4 его представитель адвокат Бурдонов В.С. не явились, извещены надлежащим образом, административный истец представил заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая требования ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ административного истца ФИО4 от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Кировскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова ФИО2, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО2 незаконными - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: С.Ю. Ляшенко