Решение № 2А-2124/2019 2А-2124/2019~М-1225/2019 М-1225/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2А-2124/2019

Дело № 2а-2124/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Шефер Н.А.,

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование административного иска, что 25.03.2015 г. административный ответчик был осужден Ленинским районным судом г. Владивостока <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. 30.03.2018 г. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 01.02.2018 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с одновременным вменением административных ограничений в виде обязательной явки по месту жительства в орган внутренних дел один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 03.04.2018 г. ФИО1 поставлен на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. За время нахождения под административным надзором административный ответчик на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2018 г. С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, а именно: запретить посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других питейных и увеселительных заведений.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.

С учетом указанного письменного ходатайства, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка ФИО1 в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.03.2015 г. за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ, к лишению свободы сроком на 3 <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания 30.03.2018 г.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 01.02.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Одновременно ему вменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения либо пребывания, в ночное время каждых суток с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с режимом работы; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 06.09.2018 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения и постановлением заместителя начальника ОП № 4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку от 11.09.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 01.02.2018 г., на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.

Исходя из изложенного, дополнительное административное ограничение подлежит установлению в отношении ФИО1 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленный решением Артемовского городского суда Приморского края от 01.02.2018 г. в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов, а также других питейных и увеселительных заведений.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Логинова