Решение № 02-2335/2025 02-2335/2025~М-1443/2025 2-2335/2025 М-1443/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-2335/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2025 по иску ФИО1 к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов автомобиля, в обоснование иска указал, что 06 сентября 2018 г. им был приобретен автомобиль марка автомобиля Qashcai 2018 года изготовления, VIN VIN-код, изготовителем которого является ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (ныне - ООО «Автозавод Санкт-Петербург»). Стоимость данного автомобиля по условиям договора купли-продажи составила сумма, а с учетом неотделимых улучшений составила сумма

На автомобиль была установлена гарантия – на сам автомобиль 3 года или 100 000 км пробега, на лакокрасочное покрытие – 3 года без ограничения пробега, на кузов – 12 лет от сквозной коррозии.

Истец указал, что он обслуживал автомобиль только у официальных дилеров, но с самого начала эксплуатации на автомобиле проявилось множество дефектов влияющих на долговечность и угрожающих безопасности жизни и здоровью людей. Истец не сумел получить гарантийный ремонт от официального дилера, 02 октября 2020 г. он обратился к ответчику, как к изготовителю, с просьбой устранить дефекты. Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку на нарушение сроков устранения производственных дефектов: растрескивание на поверхности упругого материала разнометаллических шарниров (сайлентблоков)передних и задних рычагов подвески (заднего сайлентблока переднего левого рычага, заднего сайлентблока переднего правого рычага, переднего сайлентблока переднего левого рычага, переднего сайлентблока переднего правого рычага, переднего сайлентблока заднего левого продольного рычага задней подвески, переднего сайлентблока заднего правого продольного рычага задней подвески), образование коррозии на металлических частях деталей подвески за период с 29 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании указал, что размер неустойки чрезмерно завышен, просил снизить размер неустойки и применить ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 06 сентября 2018 г. истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля Qashcai 2018 года изготовления, VIN VIN-код, изготовителем которого является ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (ныне - ООО «Автозавод Санкт-Петербург»).

Стоимость данного автомобиля по условиям договора купли-продажи составила сумма, а с учетом неотделимых улучшений составила сумма

На указанный автомобиль была установлена гарантия – на сам автомобиль 3 года или 100 000 км пробега, на лакокрасочное покрытие – 3 года без ограничения пробега, на кузов – 12 лет от сквозной коррозии.

Решением Красноярского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-523/2022 было установлено наличие на спорном автомобиле заявленных истцом производственных дефектов и факт нарушения сроков их устранения, на основании чего судом было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля, убытков и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. Данное решение суда вступило в законную силу.

Претензия истца о взыскании неустойки за период с 29 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд признает основания истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ранее истец обращался в суд за защитой нарушенного прав, решением суда от 16 декабря 2023 года, права истца восстановлены и у него образовалось право на взыскание неустойки. Истец обратился в суд с настоящим иском 02 сентября 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в связи с чем требования о взыскании неустойки срок исковой давности истцом считается пропущенным за период с 02 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года.

В ходатайстве истца о восстановлении срока исковой давности уважительных причин пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Автозавод Санкт-Петербург» в пользу фио подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков исходя из следующего расчета: 2 983 170 х 1% х 28дней.

Принимая во внимание довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельств дела, сведения о том, что истец злоупотребляет своим правом на взыскание неустойки, обращаясь в суд с аналогичными требованиями неоднократно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, поскольку данную сумму признает ответчик.

Из содержания статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей следует, что исполнитель несет ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе в форме возмещения причиненных убытков, уплаты неустойки, штрафа, взыскания компенсации морального вреда.

Иск ФИО1 в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению частично и с учетом установленных судом обстоятельств полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма.

В связи с тем, что истец при обращении в суд по спору о защите прав потребителей освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму сумма

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автозавод Санкт-Петербург» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального в размере сумма

Взыскать с ООО «Автозавод Санкт-Петербург» госпошлину в доход бюджета в размере сумма


Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева