Решение № 2А-5022/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-5022/2025

Дело №2а-5022/2025

УИД: 77RS0019-01-2025-003168-76


Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семерниковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по гор. Москве к Перепечко ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по № 17 по гор. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по № 17 по гор. Москве. Определениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.11.2024 года отменены судебные приказы по административным делам №, №, № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. По имеющимся в инспекции данным ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога в установленный срок инспекцией начислена пеня, а также направлены требования № от 13.12.2021 года и № от 24.05.2023 года, которые ФИО1 оставлены без исполнения.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России по № 17 по гор. Москве просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 172 364 рублей 64 копейки, в том числе: транспортный налог за 2020 год в размере 47 400 рублей, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 12 458 рублей 95 копеек, налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 2 763 рублей и пени начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 727 рублей 82 копейки; транспортный налог за 2021 год в размере 47 400рублей и пени, начисленные с несвоевременной оплатой налога в размере 6 343 рубля 70 копеек; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 039 рублей и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 406 рублей 72 копейки; транспортный налог за 2022 год в размере 47 400 рублей и пени, начисленные с несвоевременной отплатой налога в размере 985 рублей 92 копейки; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 3 343 рулей и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 69 рублей 53 копейки.

Определением Останкинского районного суда гор. Москвы от 15.04.2025 года административное дело передано по подсудности на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по гор. Москве не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело без его участия в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 года № 381-О-П).

В силу положений статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что согласно, имеющейся в налоговом органе информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер №.

Данные обстоятельства также подтверждаются карточкой учета транспортного средства, согласно которой за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер №.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов административного дела также следует, что в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления:

- № от 01.09.2021 года со сроком уплаты 01.12.2021 года: транспортный налог – 47 400 рублей, налог на имущество физических лиц – 2 763 рубля (ШПИ №);

- № от 01.09.2022 года со сроком уплаты 01.12.2022 года: транспортный налог – 47 400 рублей, налог на имущество физических лиц – 3 039 рублей (ШПИ №);

- № от 12.08.2023 года со сроком уплаты 01.12.2023 года: транспортный налог – 47 400 рублей, налог на имущество физических лиц – 3 343 рубля (ШПИ №).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Кодексом предусмотрено формирование одного требования об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. При этом отрицательное сальдо за период течения срока, предоставленного для добровольной уплаты по требованию, может изменяться, как в меньшую, так и большую сторону за счет неуплаченных новых (текущих) начислений. На такие «новые» начисления формирование нового требования об уплате задолженности не требуется. До перехода сальдо отметки «0», законную силу имеет единственное вынесенное требование об уплате задолженности, просто сумма такого требования меняется при изменении сальдо.

Так, в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика переданы:

- требование № об уплате задолженности по состоянию на 13.12.2021 года на общую сумму 50 300 рублей 95 копеек, в том числе по задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 47 400 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 763 рубля и пени в размере 137 рублей 95 копеек;

- требование № об уплате задолженности по состоянию на 24.05.2023 года на общую сумму 326 865 рублей 74 копеек, в том числе по задолженности по транспортному налогу в размере 268 600 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 15 427 рублей и пени в размере 42 838 рублей 74 копеек.

Сведений о том, что на дату образования задолженности по транспортному налогу за 2022 год отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком погашено, материалы административного дела не содержат.

Таким образом, выставление налоговым органом нового требования об уплате задолженности не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из административного дела, налоговый орган обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год, 2021 год и 2022 год.

Так, определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.11.2024 года судебный приказ от 14.07.2022 года был отменен, ввиду поступления возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.11.2024 года судебный приказ от 24.11.2023 года был отменен, ввиду поступления возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.11.2024 года судебный приказ от 05.02.2024 года был отменен, ввиду поступления возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Так, срок на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2020 года по 2022 год, а именно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не пропущен.

Также налоговым органом не пропущен срок на подачу административного искового заявления о взыскании указанной задолженности.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Расчет пени судом проверен, признается правильным, контррасчет административным ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названной сумме, административным ответчиком не предъявлено, судом не установлено.

Довод административного ответчика о том, что он не согласен с административными исковыми требованиями ввиду отчуждения транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2017 года, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и не зависит от его фактического использования.

В данном случае представленная копия договора купли-продажи транспортного средства не свидетельствует об отсутствии обязанности у ФИО1, не снявшего спорное транспортное средство с регистрационного учета, по уплате транспортного налога и не освобождает его от указанной обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования к административному ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом того, что требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены частично, с административного ответчика в доход бюджета г.о. Щелково Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 171 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по гор. Москве к Перепечко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Перепечко ФИО6, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по гор. Москве задолженность по налогам, в том числе:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 47 400 рублей, пени в размере 12 485 рублей 95 копеек,

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 763 рублей, пени в размере 727 рублей 82 копейки,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 47 400 рублей, пени в размере 6 343 рублей 70 копеек,

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 039 рублей, пени в размере 406 рублей 72 копеек,

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 47 400 рублей, пени в размере 985 рублей 92 копейки,

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 343 рублей, пени в размере 69 рублей 53 копеек.

Взыскать с Перепечко ФИО7 в доход бюджета г.о. Щёлково Московской области государственную пошлину в размере 6 171 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Семерникова