Решение № 2-4773/2025 2-4773/2025~М-3504/2025 М-3504/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4773/2025

Дело № 2-4773/2025

УИД 66RS0003-01-2025-003550-06

Мотивированное заочное
решение изготовлено 09.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Россети Урал», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Между истцом и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ***, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ВРУ- 0,4 кВ, необходимых для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Неотъемлемой частью договора являются технические условия № 54-ТУ-71227. Согласно п. 1 счета-договора на оплату от 31.07.2024 ТП 5400078355, размер платы за технологическое присоединение, в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 26.12.2023 № 253-ПК, составил 84 363,60 руб., в том числе НДС (20 %) – 14 060,60 руб. ПАО «Россети Урал» принятые на себя обязательства по договору от 06.08.2024 № 5400078355 выполнило, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 27.08.2024 № 54-АВТУ-52360, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № БелРЭС№ С5, а также уведомлением об обеспечении сетевой организации возможности присоединиться к электрическим сетям от 27.08.2024 № 54-У-49726. Пунктом 2 Счета-договора установлен порядок и сроки внесения оплаты по договору. Ответчиком по договору был осуществлен один платеж 06.08.2024 на общую сумму 12 654 руб., что является исполнением обязательств по оплате в полном объеме первого платежа, установленного в срок до 05.08.2024. В соответствии с п. 2 счета-договора, установлены следующие сроки внесения платежей: срок внесения второго платежа в размере 25 309,08 руб. в течение 20 дней со дня выставления сетевой организации счета (до 20.08.2024); срок внесения третьего платежа в размере 29 527,26 руб. в течение 40 дней со дня выставления сетевой организации счета (до 09.09.2024); срок четвертого (последнего) платежа в размере 16 872,72 руб. в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете (до 06.09.2024). Согласно уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 27.08.2024 № 54-У-48726 дата подписания уведомления совпадает с датой фактического оказания услуги по договору. Таким образом, ответчик должен был осуществить оставшиеся платежи в срок не позднее 06.09.2024 (дата размещения уведомления от 27.08.2024 № 54-У-49726 плюс 10 дней). Однако данная обязанность ответчиком не выполнена. В связи с чем, на адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 04.04.2025 № СЭ/ЦЭС/01/22/3886 о добровольной оплате задолженности на сумму 71 709,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 03.04.2025 в размере 8 286,42 руб. Досудебная претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат. Требование истца об оплате задолженности по договору на общую сумму 79 995,48 руб. ответчиком добровольно, в досудебном порядке не исполнено. Просрочка оплаты задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения исчисляется с даты установленной для внесения последнего платежа по договору плюс разумный срок в 5 дней (то есть с 10.09.2024), по дату направления настоящего искового заявления (до 04.07.2025). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 031,01 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям в размере 71 709,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 04.07.2025 в размере 12 031,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Так, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. «е» п.16, п. п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).

Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Урал» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ***, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ВРУ- 0,4 кВ, необходимых для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

Согласно п. 1 счета на оплату от 31.07.2024 № ТП 5400078355, размер платы за технологическое присоединение составил 84 363,60 руб., в том числе НДС – 14 060,60 руб.

ПАО «Россети Урал» принятые на себя обязательства по договору от *** выполнило, что подтверждается представленными в материалы дела актом о выполнении технических условий от 27.08.2024 № 54-АВТУ-52360, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № БелРЭС№ С5, а также уведомлением об обеспечении сетевой организации возможности присоединиться к электрическим сетям от 27.08.2024 № 54-У-49726. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 2 счета на оплату от 31.07.2024 № ТП 5400078355 установлен порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение:

- срок внесения первого платежа в размере 12 654 руб. в течение 5 дней со дня выставления сетевой организации счета(то есть до 05.08.2024);

- срок внесения второго платежа в размере 25 309,08 руб. в течение 20 дней со дня выставления сетевой организации счета (то есть до 20.08.2024);

- срок внесения третьего платежа в размере 29 527,26 руб. в течение 40 дней со дня выставления сетевой организации счета (то есть до 09.09.2024);

- срок четвертого (последнего) платежа в размере 16 872,72 руб. в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете (до 06.09.2024).

Судом установлено, что ответчиком по договору был осуществлен только один платеж - 06.08.2024 на общую сумму 12 654 руб., что является исполнением обязательств по оплате в полном объеме первого платежа, установленного в срок до 05.08.2024.

Согласно уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 27.08.2024 № 54-У-48726 дата подписания уведомления совпадает с датой фактического оказания услуги по договору.

Таким образом, ответчик должен был осуществить оставшиеся платежи в срок не позднее 06.09.2024 (дата размещения уведомления от 27.08.2024 № 54-У-49726 плюс 10 дней), однако, как следует из искового заявления, на момент обращения в суд с указанным иском указанная обязанность ответчиком не выполнена.

В связи с чем, на адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 04.04.2025 № СЭ/ЦЭС/01/22/3886 о добровольной оплате задолженности на сумму 71 709,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 03.04.2025 в размере 8 286,42 руб., однако досудебная претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Разрешая заявленные требования, на основании вышеприведенных норм права, учитывая условия заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урал» задолженности по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от *** в размере 71 709,06 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 04.07.2025 в размере 12 031,01 руб., согласно расчету, представленному истцом, которой судом проверен и признается арифметически правильными, ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. Просрочка оплаты задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения исчислена истцом с даты установленной для внесения последнего платежа по договору плюс разумный срок в 5 дней (то есть с 10.09.2024), по дату направления в суд искового заявления (до 04.07.2025).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 07.07.2025 № 57292 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>) задолженность по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям в размере 71 709,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 04.07.2025 в размере 12 031,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева