Решение № 2-338/2024 2-338/2024(2-3996/2023;)~М-2443/2023 2-3996/2023 М-2443/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-338/2024

Дело № 2-338/2024

25RS0001-01-2023-004153-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 е, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников ФИО4, ФИО2 долг по кредитному договору в размере 34 010,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу Банка с ФИО4 долг по кредитному договору в размере 5 796,19 рублей, поскольку страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплачено страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору на день смерти заемщика.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее ответчик ФИО2 суду пояснил, что в наследство после смерти ФИО3 не вступал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО4 по доводам иска возражала, суду пояснила, что вступление в наследство не оспаривает, полагала, что задолженность умершего заемщика должна быть погашена ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 59 079 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом. В нарушение условий договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ заемщик свои обязанности не исполнил надлежащим образом, возникла ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 796,19 рублей (с учетом гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 025,38 рублей).

В соответствии с копиями документов наследственного дела № к имуществу ФИО3, наследником умершей, принявшим наследство, является ее дочь ФИО4

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, поскольку в силу требований ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу, что в пользу банка подлежит взысканию долг наследодателя с наследника, принявшего наследство - ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ФИО2 в наследство не вступал, страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к ним следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 е, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заемщика – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 ы (паспорт гражданина РФ №) в пользу «ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 796,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 29.01.2024