Решение № 2А-130/2020 2А-130/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-130/2020

Дело № 2а-130/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 22 июля 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 9 по РС (Я) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что административный ответчик имеет объекты налогооблажения. Истец направил в адрес должника налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить транспортный налог на объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: *Номер*, марка/модель: ГАЗ *Номер*, VIN: *Номер*, год выпуска 2003, дата регистрации права *Дата* 0:00:00, дата утраты права *Дата* 0:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: *Номер*, марка/модель: *Номер*, VIN: <***> *Номер*, год выпуска 2004, дата регистрации права *Дата* 0:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: *Номер*, марка/модель: ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО, VIN, год выпуска 1997, дата регистрации права *Дата* 0:00:00. В соответствии с требованием от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, ФИО1 подлежит уплатить налог в размере *...* рубля, в том числе сумма налога *...* рубля пени в сумме *...* рублей. Ранее выданный судебный приказ отменен по причине возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в районный суд.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 9 по РС (Я) на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в адрес суда возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не направил.

Судом на основании ч. 4 ст. 292 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция направила налогоплательщику ФИО1; налоговое уведомление *Номер* от *Дата*, а также требование *Номер* от *Дата* об уплате сумм налога, пени, штрафа, оставлены без исполнения.

Доказательств уплаты ФИО1 транспортного налога и пени не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата*, в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен судебный приказ, который был получен ФИО1 *Дата* на взыскание пени по транспортному налогу в размере *...* рублей *...* копеек.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

По нормам главы 31 НК РФ плательщиком земельного налога признается лицо, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу положений ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ отменен *Дата*, административный истец обратился с иском *Дата*.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный истец пропустил срок обращения в суд, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа вынесено *Дата*, административное исковое заявление направлено в суд *Дата*. Таким образом, пропущен установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на предъявление налоговым органом требования о взыскании пени в порядке искового производства.

В соответствии с подп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п А.П. Морохоев

Копия верна, судья А.П. Морохоев