Решение № 2-246/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-246/2024

УИД 32RS0№-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года Дело №

<адрес>

Комаричский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ФИО2 и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №, с учетом расходов по оплате государственной пошлины, в размере 100 458,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФИО2 и Безопасности» в размере 109 897,87 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 395, 809 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 993,62 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 406,13 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Из пункта 2 заявления на получение потребительского кредита следует, что заявитель ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи», заявитель просит открыть банковский счет в рублях, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт, размер лимита 150 000 руб., открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществляется только после получения заявителем карты.

Расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредита: погашение основного долга – 35 000 руб., проценты по кредиту - 28,5% (п.п.1 приложения к заявлению).

Согласно п.п.2.1 приложения в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредита: погашение основного долга – 150 000 руб., проценты по кредиту – 49%.

В силу п.п.10.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Расторжение договора в одностороннем порядке клиентом при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в т.ч. возврат кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий (п.п. 10.2 правил).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

И.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 98 875,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 583,13 руб.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования кредитной задолженности с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФИО2 и Безопасности».

Согласно приложению 2 к договору уступки прав следует, что должником является ФИО3, кредитный договор №, дата начала кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга 74 669,29 руб., сумма просроченных процентов 30926,50 руб., сумма всех комиссий 2 718,95 руб., сумма госпошлины 1 583,13 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительское производство №-ИП по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 100 458,68 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 произведено взыскание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» взысканы денежные средства в размере 13 732 руб. 28 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расчета истца размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 25.12.2020 составляет 44 993,62 руб.; размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2019 по 25.12.2020 составляет 7 406,13 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, в силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении) за выдачей судебного приказа, АО «ОТП Банк» потребовало от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из заключенного между сторонами кредитного договора не следует обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом позднее срока возврата основной суммы долга.

В указанных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа АО «ОТП Банк» узнало о нарушении своего права.

При этом с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку исполнение судебного приказа осуществлялась принудительно, путем предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН №, ОГРН № к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании процентов по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кадыкова

Копия верна

Судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024