Приговор № 1-406/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-406/2026

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИФИО1

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес изъят> – ФИО12,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, разведённого, имеющего малолетнего сына <дата изъята> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес изъят>, д. Чернышевка, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата изъята> около 14:00 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Халитова» расположенного у <адрес изъят> Е по <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, путем находки на тротуаре, незаконно приобрел наркотическое ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,42 грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе во внутреннем левом нижнем кармане куртки надетой на нем до 23.58 часов <дата изъята>.

<дата изъята> около 22.40 часов у <адрес изъят>А <адрес изъят>, ФИО2 был задержан полицейским 3 БППСП УМВД России по <адрес изъят>. В ходе личного досмотра, произведённого <дата изъята>, в период времени с 23.49 часов по 23.58 часов у <адрес изъят>А <адрес изъят>, во внутреннем левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,42 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «ОБ ФИО3 ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ФИО6, ПСИХОТРОПНЫХ ФИО13 ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КФИО14 ФИО1» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «ОБ ФИО3 ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, ФИО15 ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ ФИО6 И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ФИО4 ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, ФИО15 ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ ФИО6 ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ ФИО6 ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО ФИО5» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических ФИО6 в значительном размере.

Диспозитивные признаки состава преступления «приобретение» и «хранение» вменены в вину подсудимого обоснованно.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а ФИО4 для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обращаясь к ходатайству подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд должен установить предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Совершённое ФИО2 преступление связано с посягательством на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, а в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законом предусмотрено полное заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Факт перечисления подсудимым денежных ФИО6 в размере 20 000,00 рублей на счет <данные изъяты> сам по себе, с учетом предъявленного обвинения, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не даёт оснований считать, что данными действиями ФИО2 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд, согласно которых ФИО2 ранее не судим, имеет официальный источник дохода, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического ФИО6) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ; наличие на иждивении малолетнего ребенка (инвалида с детства) и совершеннолетней дочери – инвалида 2-й группы с детства; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, регулярное осуществление им благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО2 альтернативного лишению свободы наказания.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего официальный источник дохода, не судимого, в лечении от наркомании не нуждающегося, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а ФИО4 в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

В силу положений статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего постоянный источник дохода, наличия на иждивении детей-инвалидов, один из которых является малолетним, а ФИО4 с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями не имеется.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (<данные изъяты>)

ИНН <номер изъят>

КПП <номер изъят>

Банк-Отделение-НБ <адрес изъят>,

БИК <номер изъят>

ОКТМО <номер изъят>

р/с 03<номер изъят>

кор./сч. 40<номер изъят>

КБК 18<номер изъят>

УИН 18<номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического ФИО6 и первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят>, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда <адрес изъят>: Жиляев С.В.