Постановление № 5-32/2019 от 25 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело № 5-32/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2019 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, во время его задержания инспектором ДПС ОМВД России по Ибресинскому району ФИО4 и УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, являющегося водителем автомашины, стал противодействовать сотруднику полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение, а также на предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств не реагировал, размахивал руками, цеплялся за форменную одежду. В отношении ФИО1 был применен боевой прием борьбы – загиб за спину, а соответствии со ст. 20 ч.1 п.2,3 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии при установления данного факта сотрудниками полиции (ГИБДД), его сотрудник полиции попросил предъявить водительское удостоверение, покинуть транспортное средство для оформления материалов об административном правонарушении, на что он дал отказ, также он продолжал вести себя таким образом и когда его отстранили от управления транспортным средством. После чего, сотрудники полиции, предупредив его о последствиях силой его заставили покинуть транспортное средство, а потом усадив в служебный автомобиль доставили в отдел полиции, где потом составлялся материал об административном правонарушении. Он свою неправоту признает, согласен с тем, что сотрудники полиции действовали правомерно, поскольку он управлял своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с административным законодательством неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рапортами сотрудников полиции – ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО4, УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО3 подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно находились на дежурстве по Ибресинскому району. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, возле дома <адрес> сотрудником ГИБДД ФИО4 была остановлена автомашина «Рено Сандеро», с регистрационным знаком №, под управлением мужчины, коим оказался ФИО1

После остановки вышеуказанной автомашины, сотрудник ГИБДД потребовал от водителя ФИО1 предъявить документы, подтверждающие право управление транспортным средством. При этом у водителя ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно, он разговаривал невнятным голосом, изо рта шел запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке.

В ответ на требование предъявить документы на транспортное средство, водитель ФИО1 отказался делать это, и на его законные требования пересесть в служебную автомашину также отказался.

Он (ИДПС ФИО4) предупредил ФИО1 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО1 не реагировал. ФИО1 стал размахивать руками, цепляться за форменную одежду, несмотря на то, что он был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств. Впоследствии, в отношении ФИО1 был применен боевой прием борьбы – загиб за спину, а соответствии со ст. 20 ч.1 п.2,3 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и ФИО1 сопровожден на служебной автомашине в дежурную часть ОМВД России по Ибресинскому району.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами, составленными в отношении ФИО1 по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, в соответствии с протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, последний был отстранен сотрудником ГИБДД ФИО4 от управления транспортным средством «Рено Сандеро», с регистрационным знаком № в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у ФИО1, управлявшего данным транспортным средством имелись признаки опьянения: резкий запах изо рта, блеск глаз, невнятная речь.

Согласно протокола об административном задержании № составленного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Ибресинскому району, где далее находился до 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до времени его освобождения.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в суде письменными доказательствами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, во время его задержания инспектором ДПС ОМВД России по Ибресинскому району ФИО4 и УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, являющегося водителем автомашины, стал противодействовать сотруднику полиции ФИО4 выявившему данный факт, документы на право управления транспортным средством не передал, после отстранения от управления транспортным средством, свою автомашину не покидал, на предупреждение прекратить неправомерное поведение не реагировал, также на предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств не реагировал, размахивал руками, цеплялся за форменную одежду. В отношении ФИО1 был применен боевой прием борьбы – загиб за спину, а соответствии со ст. 20 ч.1 п.2,3 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

При указанных обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Воспрепятствование ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения препятствует нормальной деятельности государственных органов в данной сфере правоотношений. При этом неповиновение ФИО1 проявилось в игнорировании требования сотрудника полиции (ГИБДД) прекратить противоправное поведение при установлении факта совершения ФИО1 административного правонарушения, в агрессивном поведении, при этом действия сотрудников полиции являлись законными и направленными на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.

Противоправные действия ФИО1 прекратил после применения к нему физической силы и наручников со стороны сотрудников полиции для преодоления противодействия законным требованиям, свидетельствующее об игнорировании им предписаний Закона, проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что им самим не отрицается.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его состояния здоровья, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа, в данном случае может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН <***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811608010016000140, идентификатор 18880021190053689271.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья