Решение № 2-912/2017 2-912/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-912/2017

Дело №2-912/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №--.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 800 000 рублей на срок по --.--.---- г. года, с уплатой за пользование кредитом 22,70 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. года о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 583 027 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 429 312 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 85 590 рублей 94 копейки, сумма неустойки - 68 124 рублей 30 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. года по состоянию на --.--.---- г. года в размере 583 027 рублей 49 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 9 030 рублей 27 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- в соответствии, с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 800 000 рублей на срок по --.--.---- г. года под 22,70% годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. года о досрочном погашении задолженности перед Банком. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 3.3 условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 583 027 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 429 312 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 85 590 рублей 94 копейки, сумма неустойки - 68 124 рублей 30 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-- по состоянию на --.--.---- г. года в размере 583 027 рублей 49 копеек и 9 030 рублей 27 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года по состоянию на --.--.---- г. года в размере 583 027 (пятьсот восемьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 49 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 9 030 (девять тысяч тридцать) рублей 27 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.