Постановление № 5-842/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-842/2017

дело №5-842/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: <...>,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Каримова М.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4- ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу в жилой зоне, совершил наезд на ФИО1., в результате чего, причинил вред здоровью средней тяжести ФИО1.

Таким образом, ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ФИО6- Каримов М.Х. пояснил, что ФИО6 вину не признает, ДД.ММ.ГГГГ он двигался по двору на мусоровозе со скоростью 20 км/ч. Никаких пешеходов не было, конфликтных ситуаций не возникало. Доказательств наезда на ФИО1 не имеется.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4- ФИО5 в судебном заседании пояснила, что со слов сына ей стало известно о совершенном на него наезде мусоровозом. Ей на телефон позвонила соседка, сказала о том, что на ФИО1 наехала машина, водитель не заметил и уехал. Сын ей пояснил, что водитель мусоровоза не дал возможности уйти с места, он пытался пропустить машину, не удержался, нога соскользнула и заднее колесо мусоровоза проехало по ноге.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исполнение указания судьи Верховного суда РБ от 03 марта 2017 года о непосредственном допросе потерпевшего ФИО1 является невозможным, поскольку законный представитель ФИО5 обратилась с заявлением с просьбой не допрашивать несовершеннолетнего сына в судебном заседании в связи с наличием у него заболевания, которое может усугубиться.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП из которой усматривается ширина жилой зоны 4,9м, объяснениями ФИО6 в части того, что он совершал проезд на мусоровозе в жилой зоне, объяснениями законного представителя ФИО5 со слов сына сообщившей о наезде на ногу ФИО1 мусоровоза в жилой зоне. Кроме того, несовершеннолетний свидетель ФИО2, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО3 в суде показал, что он вместе с ФИО1 возвращался из школы. Они находились во дворе, где он видел, как загрузился мусоровоз и продолжил движение. ФИО7 находилась в 20-30 шагах. Непосредственно наезда на ФИО1 он не увидел, поскольку разговаривал в этот момент с другом, но откликнулся на крик ФИО1 просившего о помощи. ФИО1 лежал на снегу, поскольку на его ногу совершил наезд мусоровоз в тот момент, когда ФИО1 находился возле забора и, не удержавшись на скользком снеге, поскользнулся.

Также факт причастности к совершению правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ФИО6 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также справкой о поступившем сообщении 10 марта 2017 года в 19.00 из 5 детского травмпункта о получении <данные изъяты> в результате ДТП на <адрес>.

Оснований не доверять объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и не имеют причин для оговора ФИО6, поскольку ранее с ним знакомы не были.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО6 о том, что ФИО1 получил повреждения при других обстоятельствах, являются голословными, противоречат выводам эксперта и материалам дела, полученными в ходе производства административного расследования должностным лицом.

Пунктом 17.1 ПДД РФ предусмотрено- в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Действия ФИО6, не предоставившего преимущество в движении пешеходу ФИО1 в жилой зоне образуют состав правонарушения, поскольку они повлекли вред здоровью.

Согласно Примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ -положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы ФИО6 о недоказанности его вины направлены на попытку избежать ответственности за содеянное, расцениваются как способ защиты. В нарушение указанного примечания, доказательств отсутствия вины ФИО6 не представлено.

При назначении административного наказания учитывается семейное положение, наличие ребенка на иждивении, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в то время как его работа связана с источником повышенной опасности, потому считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.