Решение № 2-1245/2019 2-1245/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1245/2019

№ 2-1245/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., при секретаре Талызове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № в соответствии с условиями которого, страхователь обязуется уплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере предусмотренные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 15 704,69 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало.

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика 817,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №.

Согласно п.4 Договора, страхователь обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Пунктом 6.6.5 договора страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии или любого страхового взноса или уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Судом установлено, что страхователь своих обязательств по договору страхования надлежащим образом не исполнял.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 15 704,69 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ч.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем составила 817,50 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый АО «СОГАЗ» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 817,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Ромашин И.В.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ромашин И.В.