Решение № 2-2755/2018 2-2755/2018~М-2771/2018 М-2771/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2755/2018

Дело № 2-2755/2018 64RS0004-01-2018-003409-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Балаково – Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2018 года около 02.30 часов, находясь по адресу: *, ответчик на фоне личных неприязненных отношений нанес истцу умышленно несколько ударов по голове и телу руками. В результате преступных действий ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения: *. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 22.08.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). За совершение преступления ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. По указанному уголовному делу ФИО1 является потерпевшим. В результате умышленных действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. От действий ответчика он испытал моральные страдания, до настоящего времени мучают сильные головные боли, во время лечения истец испытывал дискомфорт от того, что не мог выйти на улицу, появиться в общественном месте из-за синяков и гематом на лице. Поскольку преступными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям, дополнил, что из-за полученных травм ему пришлось пропускать работу, в связи с чем его понизили в должности, вследствие чего уменьшился размер его заработка. Кроме того, из-за нахождении на лечении он не смог отметить свой день рождения, встретиться с родными и близкими.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая размер заявленных требований завышенным. Считал разумным ко взысканию размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 22.08.2018 года, вступившим в законную силу 04.09.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступными действиями ФИО2 истцу ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: *.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, учитывая вину ФИО2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью истца ФИО1, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, учитывая нравственные страдания истца, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу уголовное дело № 1-41/2018 возвратить мировому судье судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья