Постановление № 5-257/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело № 5-257/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.

/<...>/

рассмотрев в дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ФИО1, ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что раскаивается в совершенном правонарушении.

Его защитник предоставил ходатайство ООО «...» об избрании меры ответственности не связанной с лишением управления транспортным средством, также защитник указал на то, что лишение права управления транспортным средством приведет к невозможности произведения выплаты потерпевшей.

Потерпевшая ... Е.А., ее защитник просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами, указав на тяжесть последствий совершенного правонарушения, причинение вреда здоровью как потерпевшей, так возможно и ее ребенку в будущем, причиненный вред ФИО1 загладить не пытался.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **. ФИО1 ** ** **. в ** ** **. управляя транспортным средством марки ... двигаясь по ул.... в направлении г.Сыктывкара, напротив дома №... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по ул.... по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомашины, причинив при этом телесные повреждения. Данные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... ГБУЗ РК «...» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из названного заключения следует, что у ... Е.А. обнаружено: ...

По мнению государственного судебно-медицинского эксперта, данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударов частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо дорожное полотно, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Выявленные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника и наступившими в результате виновных действий последствиями.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Однако ФИО1 данное требование Правил выполнено не было. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 далее - КоАП РФ.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **., справкой по ДТП, схемой происшествия от ** ** ** г., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ... В.В., ФИО1, ... М.В., ... А.Ю., заключением эксперта №...

На основании изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 в связи, с чем он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением у потерпевшего ... Е.А. средней степени тяжести вреда здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, о чем им сделана собственноручная отметка в бланке разъяснения прав и обязанностей.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так до ** ** **, ФИО1 ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, совершение данного правонарушения является однородным, поскольку в силу положений КоАП РФ то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Также, поскольку по убеждению суда управление транспортным средством ФИО1 не в состоянии опьянения могло не повлечь дорожно-транспортное происшествие, а также столь серьезный последствий для состояния здоровья потерпевшей, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, тяжесть совершенного нарушения, его последствия, личность виновного, а также то обстоятельство, что мер к возмещению вреда ФИО1 не предпринял, не принес потерпевшей извинения до начала рассмотрения дела об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и достижения целей административного наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако в связи с наличием смягчающего обстоятельства не на максимальный срок, а на срок ** ** **.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин