Решение № 2-1028/2018 2-1028/2018~М-1138/2018 М-1138/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1028/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Одинцова Е.В.

при секретаре Белых М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с указанным иском к ФИО1 мотивируя это тем, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче/ к перечислению; <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства, согласно п. 1.2 заявления клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (сумма выдаче/ к перечислению) получены заемщиком в кассе банка; согласно п. 1.3 заявления клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (страховой взнос на личное страхование работы) перечислены на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом «Общие условия» Условий договора по настоящему договору банк обязуется представить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов, при наличии индивидуального страхования.

В соответствии с разделом «О процентах по кредиту» Условий договора, заемщик должен выплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанный даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, да настоящего времени требование банка не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляется <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.,

- убытки банка – <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не просил об отложении дела слушанием. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчика направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно заявлению на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Дженерали ПФФ Страхование жизни» договор страхования от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо. Сумма взноса по данному договору составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоук Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб., состоящего из суммы к выдаче/ к перечислению – <данные изъяты> руб., сумма взноса на личное страхование – <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. Количество процентных периодов <данные изъяты> дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб.

Согласно графика погашения потребительского кредита № дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора ответчик прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях пользования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте». Тарифами банка (всеми частями) и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщиком перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков, согласно выписки из лицевого счета заемщика, расчету суммы задолженности за период пользования кредитом.

Согласно п. 3 ч. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4 ч. 3 Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявление на мировой участок № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Предоставленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком контр-расчет заявленных требований в суд не представлен.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в Амурский городско суд истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> – сумма основанного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – убытки банка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 08.11.2018.

Судья Е.В. Одинцова