Приговор № 1-47/2020 1-47/2020~МУ-1/2020 МУ-1/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 30.07.2020

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Фетисовой Е.А.

с участием:

частного обвинителя ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, работающего ИП ФИО4 пекарем, военнообязанного, гражданина РФ, на иждивении имеющего ребенка, ранее несудимого,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 12.10.2017, вступившим в законную силу 31.10.2017, (штраф не оплачен, исполнительное производство окончено 18.11.2019 в связи с истечением срока давности), 15.12.2019 в 00 час. 30 мин., находясь в <адрес> в г.Вяземский Хабаровского края, в ходе конфликта, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Потерпевший №1 побои: не менее двух ударов кулаком в левую нижнюю область лица, не менее шести ударов кулаком в голову, причинив последней физическую боль, ссадины лица, шеи, не расценивающиеся как вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. И эти действия ФИО3 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признал, мотивируя тем, что побои Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший №1 – его бывшая супруга. Он проживает по адресу: <адрес>. 14.12.2019 вечером он приехал с работы, был трезвый, лег спать. 15.12.2019 около 00 час. его разбудила Потерпевший №1, которая находилась в состоянии опьянения, пришла с детьми, предложила ему выпить. Он отказался, сказал, что устал. Потерпевший №1 стала на него кидаться, оскорблять. Он выпроводил ФИО11 из квартиры, возможно, при этом нанес ФИО11 удар в лицо. Этот момент видел сосед Свидетель №1. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которые его опросили. Почему ФИО11 лежала на полу на лестничной площадке не знает. На основании постановления мирового судьи от 12.10.2017 он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил.

Оценивая показания ФИО3, суд признает достоверными его показания в суде в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам нанесения побоев Потерпевший №1 и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении указанного преступления.

Нанесение ФИО3, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, побоев Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая (частный обвинитель) Потерпевший №1 суду пояснила о том, что ФИО3 – ее бывший супруг, с которым у нее неприязненные отношения из-за того, что ранее ФИО5 ее неоднократно избивал, за что привлекался к административной ответственности. 14.12.2019 в период с 21 час. до 22 час. ей позвонил ФИО5, предложил приехать к нему в гости, она с двумя дочерьми приехала к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>. Она и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Через 1-2 часа она собралась домой, ФИО5 не давал ей уйти, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес ей множественные удары кулаками по голове, в нижнюю часть лица, шею. Затем она и ФИО5 переместились на лестничную площадку. Она позвала на помощь. Из соседней квартиры вышел сосед Свидетель №1. Затем она потеряла сознание. Очнулась на полу в коридоре, где она лежала лицом вниз, возле нее находились два сотрудника полиции, ФИО5 не было. В результате нанесенных ударов она испытала физическую боль, ей были причинены ссадины лица, шеи. Ее направили в приемный покой. Лечение в результате полученных повреждений не проходила.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил о том, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району. Выезжал по вызову о скандале и нанесении телесных повреждений совместно с Свидетель №2 в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. На лестничной площадке в коридоре Свидетель №2 помог подняться с пола женщине – потерпевшей ФИО11, которая была растрепана, в возбужденном состоянии, сообщила, что ее супруг ФИО5 в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения. Видимых телесных повреждений у ФИО11 не видел. ФИО11, находясь на лестничной клетке, ругались, он и Свидетель №2 развели их в разные стороны во избежание дальнейшего конфликта. Выяснили, что полицию вызвал сосед ФИО5, который услышал крики.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил о том, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вяземскому району. Он выезжал по вызову о скандале по адресу: <адрес>. В холле находилась ФИО11 с детьми, сообщила, что пришла к бывшему мужу, с которым у нее возник конфликт, муж стал ее выталкивать из квартиры и нанес телесные повреждения, жаловалась на боль в голове, была в истерике. Из квартиры вышел ФИО5, отрицал нанесение телесных повреждений ФИО11. Оба имели признаки алкогольного опьянения. ФИО11 была направлена в Вяземскую больницу.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил о том, что в декабре 2019 он проживал по адресу: <адрес>. В <адрес> проживал ФИО5. Он лег спать, услышал крики в подъезде. Вышел на лестничную клетку, увидел, что ФИО11 пытается пройти в <адрес>, при этом вела себя агрессивно, оскорбляла ФИО5. Последний ее не впускал в квартиру, при этом ударил ФИО11 один раз по лицу. Он зашел в свою квартиру. Крики стихли. Услышав шум, снова вышел в подъезд, увидел лежащую на полу лицом вниз ФИО11, помог ей подняться, крови, телесных повреждений у потерпевшей не видел. ФИО5 в это время стоял в дверном проеме.

Свидетель ФИО7 суду пояснила о том, что ФИО11 приходится ей матерью. Она с матерью и сестрой приехали домой к ФИО5. Они с сестрой легли спать. ФИО5 с матерью разговаривали на кухне. Затем она проснулась оттого, что ФИО5 кричал на мать, нанес матери около 5-6 ударов кулаками по голове. Они вышли на лестничную площадку, где мать сидела на полу, жаловалась, что у нее болит голова, потеряла сознание. Соседи вызвали скорую помощь, мать отвезли в больницу.

Из сообщения (л.д. 22) следует, что в 02 час. 55 мин. 15.12.2019 в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району поступило сообщение от Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что 15.12.2019 ФИО3 по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Актом осмотра места происшествия от 15.12.2019 зафиксирован осмотр прихожей <адрес> (л.д. 26-27).

Из медицинского заключения (л.д. 29) следует, что 15.12.2019 в 03 час. 40 мин. Потерпевший №1 осмотрена хирургом Вяземской районной больницы. Выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ссадины в области шеи, лица. Со слов больной ее избил муж дома.

Заключением эксперта № 140 от 23.03.2020, проводившего судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей Потерпевший №1, установлено наличие у ФИО11 ссадин лица, шеи, образовавшихся в результате воздействия тупым твердым предметом, имеющим ограниченную контактную поверхность (тангенциальное воздействие повреждающего предмета, сопровождающееся сдиранием поверхностных слоев кожи), индивидуальные свойства которого не отразились в повреждениях, не расцениваются как вред здоровью. В момент получения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в вертикальном положении, промежуточном положении между вертикальным и горизонтальным (в положении сидя), в горизонтальном положении.

Постановлением мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 12.10.2017, вступившего в законную силу 31.10.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен 29.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство, которое окончено 18.11.2019 в связи с истечением срока давности.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого, в той части, в которой суд признал их достоверными, свидетелей, потерпевшей, заключение эксперта признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами нанесения ФИО3, ранее подвергнутым административному наказанию, побоев Потерпевший №1, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

С учетом адекватного и осознанного поведения Потерпевший №1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, и других материалов, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, действуя умышленно, в ходе конфликта, нанес побои потерпевшей – удары кулаками в голову, нижнюю левую часть лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль, ей были причинены ссадины лица, шеи. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, ФИО7 – очевидца преступления, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников полиции, прибывших на место происшествия и обнаруживших потерпевшую на лестничной площадке.

Доводы подсудимого ФИО3 о его непричастности к совершению указанного преступления, о том, что он нанес потерпевшей лишь один удар по лицу, когда выталкивал последнюю из своей квартиры, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о количестве, локализации нанесенный ей ФИО3 ударов, но и показаниями ФИО7, пояснившей о нанесении ФИО3 потерпевшей не менее 5 ударов по голове, после чего мать жаловалась на боль в голове.

Указание эксперта в заключении № 140 о том, что образование ссадин лица, шеи, выявленных у потерпевшей, при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, а также при падении из положения стоя, маловероятно, не опровергает доказанность вины ФИО3 в совершении указанного преступления, поскольку она подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1 в своей совокупности подтверждают нанесение подсудимым Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в левую нижнюю область лица, не менее шести ударов кулаком в голову, объективно подтверждаются выводами эксперта о наличии у потерпевшей ссадин лица, шеи.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая высказывала оскорбительные выражения в адрес ФИО2, что подтвердили в суде ФИО3, свидетель Свидетель №1, что нарушает общечеловеческие нормы поведения и общения людей, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению, поскольку потерпевшая в результате нанесенных ей телесных повреждений, повлекших образование ссадин лица, шеи, испытала физическую боль. В связи с чем, потерпевшей действиями ФИО3 причинены нравственные и физические страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, трудоспособный, молодой возраст подсудимого, считает размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.