Постановление № 1-218/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

УИД: 61RS0010-01-2020-000953-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Суворовой Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Мудрого В.А., представившего ордер №109249 от 28.05.2020 года,

а так же представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество при получении выплаты, то есть на хищение денежных средств, при получении денежной компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, за самостоятельно приобретенную путевку, достоверно зная, что она не имеет законных прав на получение денежной компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обогащения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области (далее УСЗН г. Батайска Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате ей компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложные квитанцию-договор на приобретение путевки в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А», а также обратный талон к путевке, изготовленные и подписанные неустановленным лицом (в отношении которого выделен материал) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право и основания получения данного вида компенсации, заведомо зная, что несовершеннолетняя ФИО3 в указанный период времени в данном оздоровительном центре не пребывала, что также подтверждается ответом на запрос из Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А» прекратил свою деятельность с 2016 года. На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и п. 3 ст. 9 Областного закона Ростовской области от 22.10.2004 года № 165-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области» ФИО1 была установлена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска Ростовской области ФИО1 на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 12 476 рублей 20 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица УСЗН г. Батайска Ростовской области в лице ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 12 476 рублей 20 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Она же, ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество при получении выплаты, то есть на хищение денежных средств, при получении денежной компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, за самостоятельно приобретенную путевку, достоверно зная, что она не имеет законных прав на получение денежной компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обогащения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области (далее УСЗН г. Батайска Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате ей компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложные квитанцию-договор на приобретение путевки в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А», а также обратный талон к путевке, изготовленные и подписанные неустановленным лицом (в отношении которого выделен материал) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право и основания получения данного вида компенсации, заведомо зная, что несовершеннолетняя ФИО3 в указанный период времени в данном оздоровительном центре не пребывала, что также подтверждается ответом на запрос из Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А» прекратил свою деятельность с 2016 года. На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и п. 3 ст. 9 Областного закона Ростовской области от 22.10.2004 года №-ЗС «О социальной поддержке детства в <адрес>» ФИО1 была установлена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> ФИО1 на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 13 033 рубля 40 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица УСЗН г. Батайска Ростовской области в лице ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 13 033 рубля 40 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Она же, ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество при получении выплаты, то есть на хищение денежных средств, при получении денежной компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, за самостоятельно приобретенную путевку, достоверно зная, что она не имеет законных прав на получение денежной компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обогащения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области (далее УСЗН г. Батайска Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате ей компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложные квитанцию-договор на приобретение путевки в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А», а также обратный талон к путевке, изготовленные и подписанные неустановленным лицом (в отношении которого выделен материал) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право и основания получения данного вида компенсации, заведомо зная, что несовершеннолетняя ФИО3 в указанный период времени в данном оздоровительном центре не пребывала, что также подтверждается ответом на запрос из Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А» прекратил свою деятельность с 2016 года. На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и п. 3 ст. 9 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области» ФИО1 была установлена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска Ростовской области ФИО1 на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 13 668 рублей 80 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица УСЗН г. Батайска Ростовской области в лице ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 13 668 рублей 80 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области - ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой по ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимой, претензий материального и морального характера они не имеют, так как причиненный ущерб полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимую, адвоката Мудрого В.А., просивших удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду примирения подсудимой с представителем потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 совершила преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, претензий к ней со стороны потерпевшей стороны не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т.1 л.д. 228-229, Т.2 л.д.1-7,8-15,21,22,231-250,230/, а именно:

- копии акта инвентаризации на 8 листах, платежные поручения на 2 листах, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела № весь срок хранения последнего.

- оригиналы документов по компенсациям за самостоятельно приобретенные путевки по обращению ФИО1 на 27 листах, переданные под сохранную расписку ведущему специалисту ФИО4, считать возвращенными по принадлежности, их копии хранить в материалах уголовного дела № весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: О.В. Орельская