Решение № 2-4904/2020 2-4904/2020~М-4557/2020 М-4557/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4904/2020

Дело № 2-4904/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Аликбаевой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ненашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия погибла пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МО МВД России «Свободненский» возбуждено уголовное дело ч.3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность владельцев обоих участников ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «г» ч. 1 от. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, в связи с отсутствием у обоих причинителей вреда договоров ОСАГО, ФИО1, являясь выгодоприобретателем по указанному страховому случаю, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ее дочери ФИО4 с приложением необходимых документов, которые направлены по адресу: <адрес> почтовой связью заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета об отслеживании отправления заявление о компенсационной выплате получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления на счет истца ответчиком произведены компенсационные выплаты в общей сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты> по убытку №, <данные изъяты> по убытку №. С размером сумм компенсационных выплат истец не согласилась, поскольку сумма компенсационной выплаты, с учетом отсутствия договоров ОСАГО у обоих причинителей вреда, должна составлять <данные изъяты> по каждому незастрахованному транспортному средству). ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику почтовой связью направлена досудебная претензия с требованием осуществления доплаты суммы компенсационной выплаты <данные изъяты>, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу информационное письмо по поводу произведенной выплаты. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку в размере 500 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением судьи от 22.10.2020 к участию в деле, в порядке ст.43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно поступившего заявления просят рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Российского союза автостраховщиков не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв из которого следует, что компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами. Компенсационная выплата 475 000 руб. истцу осуществлена в полном объеме. Начисление неустойки и штрафа неправомерно. Просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, согласно поступивших телефонограмм просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, материалы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>.

ФИО1 является матерью ФИО4, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МО МВД России «Свободненский» возбуждено уголовное дело ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) с заявлением о компенсационной выплате по факту гибели в ДТП ее дочери ФИО4 РСА приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием произвести выплату в размере <данные изъяты>. и неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением РСА ФИО1 обратилась в суд.

Суд считает, что ответчик обоснованно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты, исполнив свои обязательства в полном объеме, так как истцу уже выплачено <данные изъяты>. в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненною жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федеральною закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.ФИО6

Мотивированное решение составлено: 02.12.2020.

Решение вступило в законную силу _________________Судья: ФИО6

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-006207-20

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-4904/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь