Определение № 12-87/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск 29 июня 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Устьянцевой О. В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для полдачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Алапаевский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что процессуальный срок для обжалования им пропущен по уважительной причине, указывая на то, что он полагал, что решение по оспариваемому постановлению будет принято следователем в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, копия данного постановления вручена ФИО1 в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Дата получения постановления не оспорена ФИО1 и в ходе судебного заседания.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

При изложенных заявителем обстоятельствах, суд не установил уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, доказательств, подтверждающих наличие исключающих возможность причин подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.

Доводы ходатайства о том, что ФИО1 полагал, что решение по оспариваемому постановлению будет принято следователем в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, не могут служить основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Киприянова