Решение № 2-2044/2024 2-2044/2024~М-1376/2024 М-1376/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2044/2024

№ 2-2044/2024

56RS0030-01-2024-000071-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Зиненко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 (ФИО3) о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба по оплате стоимости обучения,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба по оплате стоимости обучения в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ФГКОУВО «Уральский юридический институт МВД РФ» и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, содержащий обязательство гражданина (сотрудника) связанное с прохождением службы в ОВД РФ, а начальник обязался обеспечить гражданину (сотруднику) прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии. Гражданин (сотрудника) обязался выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) факультета подготовки следователей (п. 2 Контракта).

В соответствии с пп.4.11-4.12 Контракта ответчик обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось с ним за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять себе обязательство о прохождении службы в органе внутренних дел, направившего его на обучение. Возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ затраты на его обучение (п.4.14 Контракта).

Согласно п.8 Контракта размер средств федерального бюджета, запрашиваемых на весь период обучения составил 635905 руб. 50 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между начальником ФГКОУВО «Уральский юридический институт МВД РФ» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение по соблюдению требований законодательства РФ о государственной тайне к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислена в указанное образовательное учреждение для обучения по очной форме в должности <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- слушатель <данные изъяты>

По окончании УрЮИ МВД России переведена в УМВД России по Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Оренбургской области и ответчиком заключен контракт о <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 указанного Контракта сотрудник берет на себя обязательство связанное с прохождением службы в ОВД РФ, а начальник обязуется обеспечить прохождение службы в ОВД РФ.

Пунктом 11 Контракта предусмотрено обязательство с ФИО3 о прохождении службы в органах внутренних дел на период не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Также п.8 Контракта предусмотрено обязательство ФИО3 о прохождении службы в органах внутренних дел не менее ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности <данные изъяты>

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по инициативе сотрудника органов внутренних дел уволена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись вручено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить МВД РФ затраты на обучение в сумме 608434,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ответчицей заключено соглашение о возмещении сотрудником органов внутренних дел затрат на его обучение. Условиями этого соглашения ФИО3 обязалась возместить затраты на обучение в институте в размере 608 434,38 руб. с рассрочкой на 3 года и ежемесячным платежом в сумме 16 900,96 руб. В добровольном порядке денежные средства ответчицей не выплачены.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу МУ МВД России «Оренбургское» денежные средства в виде стоимости обучения в Уральском юридическом институте МВД России задолженность по оплате средств федерального бюджета, затраченных на ее обучение в Уральском юридическом институте МВД России в сумме 16900,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление денежных средств произвести на расчетный счет администратора доходов бюджета.

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в добровольном порядке ответчик не выплачивает задолженность. Между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке на ДД.ММ.ГГГГ поэтому они могут взыскивать задолженность только каждый месяц, чтобы не нарушать права ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Служба в органах внутренних дел является особым видом федеральной государственной правоохранительной службы, правовое регулирование деятельности которой осуществляется на основании специального законодательства.

Согласно ч.2 ст.76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подготовка кадров для должностей среднего, старшего и высшего начальствующего состава осуществляется преимущественно в образовательных организациях высшего органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Статьей 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, заключаемого на период обучения, в том числе содержится указание на обязанность сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, по окончании образовательной организации, на срок не менее пяти лет, и его обязанность по возмещению затрат на обучение федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается о том, что приказом начальника ФГКОУВО «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУВО «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел.

Из п. 4.12 вышеуказанного контракта усматривается о том, что ФИО3 обязалась заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем ее на обучение, на период не менее ДД.ММ.ГГГГ – по окончании образовательной организации высшего образования.

Согласно п. 8.3 заключенному с ответчиком контракту, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период ее обучения, составляет 635 905,50 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 от должности <данные изъяты> освобождена.

Материалами дела установлено, что обязательства по оказанию ответчику образовательных услуг выполнены.

Согласно приказу начальника Управления МВД России по Оренбургской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен контракт о <данные изъяты>

Пунктом 4.11 указанного контракта предусмотрено, что ФИО3 обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из справки адресно-справочной работы УМВД России по Оренбургской области усматривается, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО2.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный контракт с ФИО3 расторгнут на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» - по инициативе сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчицы в Уральском юридическом институте МВД России, подлежащих возмещению, составил 608 434,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Оренбургской области и ФИО3 заключено соглашение о возмещении сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в образовательном учреждении.

Согласно п. 2, 2.1, 2.2 соглашения ответчица обязалась возместить затраты на обучение в высшем образовательном учреждении в размере 608 434,38 руб. с рассрочкой на 3 года и ежемесячным платежом в размере 16 900,96 руб., производить эти платежи своевременно и в полном объеме до 19 числа каждого месяца.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному соглашению – возмещение затрат на ее обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16900, 96 руб. не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик возражений не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина размере 14800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Оренбургское» к ФИО2 (ФИО3) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в возмещение материального ущерба по оплате стоимости обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 900, 96 руб., а также госпошлину.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 676 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья подпись Кильдяшева С.Ю.