Постановление № 1-80/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фро

ловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Нурбагомедова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. №1090, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района от 22.04.2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 11.07.2019г. в 10 часов 32 минуты управлял автомобилем марки ГАЗ 330202 государственный номер №, вблизи домовладения <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,895 мг./л., согласно акту от 11.07.2019г.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Нурбагомедов Н.К. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, внеся пожертвование на ремонт дошкольного отделения МБОУ Летницкой средней общеобразовательной школы №16 им. Н.В.Переверзевой в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное адвокатом Нурбагомедовым Н.К. ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ, законом не исключается. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Исходя из этого, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном, в целях возмещения вреда произвел благотворительные пожертвования на ремонт дошкольного отделения МБОУ Летницкой средней общеобразовательной школы №16 им. Н.В.Переверзевой (л.д.53).

Уголовный закон не содержит оснований, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, являющихся препятствием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, имеющего благодарственные письма органов местного самоуправления, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, работающего индивидуальным предпринимателем, его действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены. В связи с изложенным ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД по Песчанокопскому району)

ИНН <***>;

КПП 612701001;

ОКТМО 60644000;

Счет: 40101810303490010007;

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001;

л/с <***>

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья В.И.Середина