Решение № 2-2830/2017 2-2830/2017~М-2738/2017 М-2738/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2830/2017

Дело № 2- 2830/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Омск 11 июля 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Омской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство имущественных отношений Омской области возложена обязанность предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ответчику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в отсрочке исполнения судебного решения. Поданная Министерством имущественных отношений Омской области частная жалоба на определение суда оставлена без удовлетворения. Указывает, что на протяжении более семи месяцев судебное решение не исполняется, жильем истец не обеспечен. Полагает, что Министерством имущественных отношений Омской области нарушены его права, в том числе жилищные, ответчик умышленно затягивает процесс предоставления жилья. Указывает, что воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение не может вследствие отсутствия жилого помещения. Данное обстоятельство приводит к страданиям истца, нравственным переживаниям. Полагает, что в случае своевременного исполнения ответчиком судебного решения был бы освобожден из мест лишения свободы, трудоустроился, общался с родными. В настоящее время родственникам истца приходиться тратить на него свои средства, что также приводит к нравственным страданиям. Указывает, что при наличии жилья его судьба сложилась бы иначе, а при сложившихся жизненных обстоятельствах ему приходить отбывать уголовное наказание до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию морального вреда из расчета 15 000 рублей в месяц, за семь месяцев. Просит взыскать с Министерства имущественных отношений Омской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 105 000 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области по доверенности ФИО2 участия в судебном заседании не принимала. В представленном в суд письменном отзыве исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела Центрального районного суда города Омска № по иску ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Министерству образования Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, комитету по образованию Администрации Колосовского муниципального района Омской области о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Министерству образования Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, комитету по образованию Администрации Колосовского муниципального района Омской области о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда удовлетворить частично.

Обязать Министерство образования Омской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, чье право на обеспечение жилым помещением не реализовано, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Обязать Министерство имущественных отношений Омской области предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения».

Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО и ОСП по Омской области ФИО3 в отношении Министерства имущественных отношений Омской области возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

До настоящего времени судебное решение не исполнено, что послужило основанием для предъявления ФИО1 иска о возмещении морального вреда.

Как следует из иска, это является достаточным условием для причинения ему нравственных страданий и переживаний, и является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Между тем, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, на дату предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, истец был осужден к лишению свободы на длительный срок за совершение корыстных тяжких преступлений.

Согласно сведениям УФМС России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> где зарегистрирован по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <данные изъяты> для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был арестован, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к лишению свободы на срок 6 лет, и ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> к лишению свободы на срок 3 года.

Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам окончательно к отбытию ФИО1 определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения должностными лицами Министерства имущественных отношений Омской области противоправных действий в отношении ФИО1 и причинения ему в результате совершения таких действий какого-либо вреда.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основанием для возмещения убытков, причиненных следствие незаконных действий государственных органов и должностных лиц (статья 1069 ГК РФ), является противоправное действие последних. В свою очередь, условием возложения данного вида ответственности на государственные органы и должностных лиц является установленная совокупность обстоятельств, подтверждающих факт наступления вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вину причинителя вреда.

Из смысла приведенных норм в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения ущерба (имущественного и морального), противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

Доказательств, подтверждающих факт причинения вреда истцу, в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на неисполнение судебного решения о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения значения для рассмотрения спора не имеет. Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование заявленных требований, возникли задолго до разрешения судом спора по его иску к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения.

На иные источники получения сведений, необходимых для доказывания своей позиции, истец не ссылался, ходатайств об истребовании документов не заявлял.

В рамках рассматриваемого спора, согласно ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, с учетом существа заявленных требований, именно истец в любом случае должен представить доказательства причинения ему нравственных страданий в связи с необеспечением жилым помещением в период отбывания им уголовного наказания в условиях изоляции от общества.

В ходе судебного разбирательства не было добыто каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о допущенных нарушениях закона сотрудниками Министерства имущественных отношений Омской области, доказательства признания указанных действий незаконными и нарушающими права и свободы истца.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Судебным разбирательством факт совершения сотрудниками Министерства имущественных отношений Омской области действий (бездействий), нарушивших права истца в период с ДД.ММ.ГГГГ и дающих ему основания для компенсации морального вреда, не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству имущественных отношений Омской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова