Решение № 2-584/2021 2-584/2021~М-573/2021 М-573/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-584/2021

Дело № 2-584/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский филиал) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Челиндбанк» (Карталинский филиал) предъявил в суд иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 986 рублей 25 копеек, из которых: 115000 рублей – сумма срочной задолженности; 12335 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 17751 рубль 62 копейки - неуплаченные проценты, 3898 рублей 69 копеек - неустойка, проценты по кредитному договору в размере 16,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 127335 рублей 94 копейки ( срочная + просроченная задолженность), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата сумы основного долга, в счет возврата госпошлины взыскать 4679 рублей 87копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ФИО1 кредитный договор на сумму 300 000 рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 16,00 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата в октябре 2023 г. Поручителями по договору являются ФИО2, ФИО3, которые взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств заемщиком по своевременному погашению кредита, процентов. Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, систематически нарушает график платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора банк также вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В нарушение заключенного соглашения, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату денежных средств, процентов. На требования банка исполнить обязательства ответчики не реагируют

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск просил удовлетворить, подтвердив обоснования, указанные письменно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил отложить рассмотрение дела.

Ответчик ФИО2 иск не признала и указала, что у нее отсутствуют денежные средства для оплаты долга за заемщика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против иска.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

ФИО1 в заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ содержится ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в г. Адлер. К Ходатайству приложен железнодорожный билет об убытии ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив указанное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, принимая во внимание, что в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства действительного наличия изложенных в ходатайстве обстоятельств не представлены.

Так, отсутствуют доказательства нахождения ответчика в г. Адлер по ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, убытие в другой город уважительной причиной не является при отсутствии иных доказательств необходимости нахождения ответчика за пределами г. Карталы

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявки на получение кредита видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение кредита в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме

Такой договор за номером № заключен ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на сумму кредита в 300 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 16,0 процентов годовых на сумму займа (п.п.1, 2, 4 договора раздела «Информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита»).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Договора).

Указанную денежную сумму заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером – распоряжением о выдаче кредита, лицевым счетом заемщика.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора видно, что ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Размер и сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему предусмотрены графиком платежей, подписанного ответчиком, являющегося приложением № к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно) первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Из договора, графика платежей, договора поручительства видно, что срок погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита в размере 5000 рублей, а также проценты по нему. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5168 рублей 77 копеек. Всего в счет погашения кредита надлежит выплатить 422379 рублей 62 копейки, из которых основной долг - 300 000 рублей, в счет погашения процентов по нему 122 379 рублей 62 копейки.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Графиком платежей и с ним согласился о чем имеется его подпись на графике.

Согласно п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Из Выписки по лицевому счету заемщика видно, что ФИО1 с июня 2020 года стал нарушать сроки возврата кредита, вносил платежи в сумах меньших, чем предусмотрено графиком платежей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Иных платежей не производил. Таким образом, у ФИО1 образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

В результате у заемщика ФИО1 образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

В судебное заседание представителем истца представлена обновленная выписка по счету заемщика, согласно которой ответчиком ФИО1 в счет погашения долга внесено на счет 27 000 рублей.

Поскольку часть задолженности ответчиком оплачена, Банком представлено уточненное заявление, согласно которого расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 986 рублей 25 копеек, из которых: 115000 рублей – сумма срочной задолженности; 12335 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 17751 рубль 62 копейки - неуплаченные проценты, 3898 рублей 69 копеек - неустойка

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Контрасчета ответчиками суду не представлено.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.

Как следует из п.10 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО3, ФИО2

Согласно п.1.1, 1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщику ФИО1 и поручителям ФИО3, ФИО2 Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждено соответствующими требованиями.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, размером, определенными кредитным договором, графиком погашения кредита, поручители совместно с заемщиком должны перед банком нести солидарную ответственность.

Таким образом, предъявленная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148986 рублей 25 копеек взыскивается с ответчиков солидарно.

Представленный в этой части расчет цены иска, размер заявленной ко взысканию суммы по кредиту, процентов, неустойки, является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик, что подтверждено движением денежных средств по его лицевому счету.

Обязанность уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка обоснованы, согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Кроме того, в силу пункта 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, суд находит требования банка обоснованными, они согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 27 000 рублей в счет погашения долга уже после подачи Банком иска в суд, расходы Банка по оплате государственной пошлины надлежит взыскать в полном размере

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом отношении надлежит возместить госпошлину по делу по 1559 рублей 95 копеек с каждого, всего в сумме 4679 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148986 рублей 25 копеек, из них: срочная задолженность про кредиту в сумме 115000 рублей, просроченная задолженность по кредиты 12335 рублей 94 копейки, неуплаченные проценты в сумме 17751 рубль 62 копейки, неустойка в сумме 3898 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки в размере 16,00% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 127335 рублей 94 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основанного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4679 рублей 87 копеек, то есть по 1559 рублей 95 копеек с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Тугаева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий: О.В. Тугаева