Постановление № 5-24/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-24/2020




КОПИЯ Административное дело №

50RS0№-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> «22» января 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, фактический проживающей по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 3.000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 3.000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (л.д. 18-22)

У С Т А Н О В И Л :


ФИО3 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки PORSHECAYENNE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 по адресу: <адрес>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак №, в результате чего причинил материальный ущерб ФИО5, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 и потерпевший ФИО5 не явились, несмотря на то, что извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24-27). Принимая во внимание надлежащее извещение, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО6, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. управляла автомобилем PORSHECAYENNE, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>. При движении задним ходом не заметила припаркованный автомобиль, в результате чего совершила с ним столкновение. После столкновения вышла из своего автомобиля, осмотрела повреждения. Поверхностно осмотрев свой автомобиль и автомобиль Рено, повреждений не заметила, поэтому уехала. Перед тем как уехать, оставила номер своего телефона под дворником лобового стекла автомобиля Рено (л.д. 9).

Также при составлении протокола пояснила, что уехала с места ДТП, так как в автомобиле находился ребенок, которому необходима была медицинская помощь, не было возможности ждать сотрудников ДПС. (л.д. 2)

Потерпевший ФИО5, опрошенный в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. приехал на автомобиле Рено Логан черного цвета, государственный регистрационный знак № по двор по адресу: <адрес> припарковал автомобиль напротив арки, возле 5-го подъезда. Он зашел в подъезд на 10 минут. Когда вернулся к автомобилю в 17.00 час, обнаружил потертости на заднем бампере правой части автомобиля, также был разбит катафот бампера и валялся на асфальте. Он позвонил в 112 и вызвал сотрудников ГИБДД, также зафиксировал все повреждения на фото и известил свою страховую компанию. Рядом с автомобилем никого не было и свидетелей не нашел. Также он созвонился со старшим данного дома и попросил его предоставить запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена на 5 подъезде и прямиком выставлена на обзор того места, где он припарковал автомобиль. Машину до приезда сотрудников ГИБДД Не убирал.

Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, подъезд 1, обратил внимание на автомобль Порше Кайен в черном цвете и при детальном осмотре увидел повреждения на правом переднем крыле, также на топеде был номер телефона и он позвонил на данный номер. Ему ответила девушка, и он с ней посредством вотсап вел голосовой чат, в котором она призналась, что торопилась и совершила ДТП и уехала. Также в самом начале разговора она попробовала отрицать свою причастность, но когда он ей изложил все детали этого ДТП, она призналась. Также потерпевший показал, что до настоящего времени никаких извинений и возмещения причиненного ему ущерба от ФИО3, не поступали (л.д. 5, л.д. 7).

Вина ФИО3 нашла свое подтверждение письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки PORSHECAYENNE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак №, в результате чего причинил материальный ущерб ФИО5, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схемой места ДТП (л.д. 6);

- актом изъятия и приобщения к делу об административном правонарушении фото и видео материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым от ФИО5 получена видеозапись с места ДТП (л.д. 8);

- копиями документов на имя ФИО2, стразового свидетельства (л.д. 10-13);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль PORSHECAYENNE, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в результате которого обнаружены и зафиксированы посредством фотосъемки повреждения PORSHECAYENNE в виде потертостей и лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, характерные для данного ДТП (л.д. 14);

- актом осмотра транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, в результате которого обнаружены и зафиксированы посредством фотосъемки повреждения Рено Логан в виде потертостей лакокрасочного покрытия заднего бампера справа, разбит задний правый катафот, характерные для данного ДТП (л.д. 15);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 16);

- фототаблицей осмотра автомобилей PORSHECAYENNE, г.р.з. № и Рено Логан № №, согласно которой данные автомобили сопоставлены и осмотрены, а также видео файлами 8aa31dbb-89f4-4254-a6fe-1d013e8771f2, 36631df6-a278-4a6a-82d3-31533b29ce40 с камер наружного наблюдения, расположенных на <адрес>, на которых запечатлено само ДТП и происходящее после ДТП, а именно отчетливо видно, как автомобиль PORSHECAYENNE, г.р.з. № при движении задним ходом совершает столкновение с автомобилем Рено Логан №, отчего автомобиль Рено откатился на определенное расстояние, после этого водитель автомобиля PORSHECAYENNE, г.р.з. №, продолжила движение, затем остановила транспортное средство, вышла из машины, осмотрела свой автомобиль, села в него и покинула место ДТП (CD-диск, л.д. 17);

- карточкой водителя (л.д. 18-22);

а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.2 ПДД, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО3, будучи причастной к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнила, место происшествия покинула, при этом, ничто не препятствовало ФИО3 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы ФИО3, указанные в ее объяснениях о том, что она, осмотрев автомобиль Рено, не заметила каких либо механических повреждений, суд находит несостоятельными, поскольку, как видно из просмотренной судом видеозаписи, автомобиль Рено не осматривала, а осмотрела лишь свой автомобиль (CD-диск, л.д. 17).

Доводы ФИО3 указанные в ее объяснениях о том, что она покинула место ДТП, в связи с тем, что в ее автомобили находился ребенок, который нуждался в медицинской помощи, объективно ничем не подтверждены.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (со слов).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки водителя (л.д. 18-22) усматривается, что ФИО2 на момент вынесения постановления ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 3.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 3.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО3.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО3 ФИО9 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть месяцев (полтора года).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И. Губарева



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Губарева Ольга Ивановна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-24/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-24/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ