Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-1847/2020 М-1847/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1699/2020

Дело № 2-1699/2020

УИД 23RS0037-01-2020-003251-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 562 400 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство подтверждается договором займа, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, взятые по договору займа.

С учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа в размере 8 562 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 878, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ).

Так, согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг 8 562 400 руб. с обязательством последнего возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ответчиком ФИО1 Требование о письменной форме договоров займа, заключенного между истцом и ответчиком соблюдено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом и не возвратил сумму займа, то требование о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 по договору займа в размере 8 562 400 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по возврате суммы долга, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 878,84 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов, истцом ФИО2 понесены расходы на оплату госпошлины в размере 53 233,47 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 8 562 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 878,84 руб., расходы на оплате госпошлины в размере 53 233,47 руб., а всего взыскать 9 162 512 (девять миллионов сто шестьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.