Решение № 2-441/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2019 г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с извещением участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гурьевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114473,68 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 19540,4 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность в сумме 211928,55 рублей, из которых:

просроченная ссуда– 110092,48 рублей,

просроченные проценты – 34394,71 рублей;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 67441, 0 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211928,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв суду не представила, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-офертой об открытии счета и предоставлении кредита в ПАО «Совкомбанк» на следующих условиях: 114473,68 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 27473,68 рублей; при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы пророченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.8-11).

В соответствии с п.3.3.2 Условий кредитования кредитный договор считается заключенным с момента получения суммы кредита заемщиком, т.е. зачисления суммы кредита на счет заемщика в соответствии с заявлением-офертой (л.д. 14).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как следует из выписки по счету Банк выполнил условия договора, т.е., денежные средства в сумме 114,473 рублей были зачислены на счет ответчика, т.е. заявление – оферта ответчика была акцептована истцом и кредитный договор является заключенным (л.д.6).

Из графика погашения кредита следует, что ответчик с ним ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.10 обор.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнялись обязательства по возврату предоставленного кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 5.2 Условия кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих условиях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (участи кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211928,55 рублей.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.17).

Таким образом, задолженность ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ составила 211928,55 рублей, из которых:

просроченная ссуда– 110092,48 рублей,

просроченные проценты – 34394,71 рублей;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 67441, 0 рублей (л.д.4-5).

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

При таких обстоятельствах суд считает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5319,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 5319,29 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес 156000, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211928,55 рублей, возврат госпошлины в размере 5319,29 рублей, а всего взыскать – 217247 ( двести семнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 84 копейки.

Мотивированное решение составлено 29.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.И. Дорошенко