Постановление № 5-1083/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-1083/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 04 сентября 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В.

с участием потерпевшего

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, прож. по адресу: <адрес>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Ленинграда, с высшим образованием, работающей <данные изъяты> зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес> (со слов – периодически),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

09 июля 2018 года около 18 часов 35 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21043 гос.номер №, осуществляла движение по дворовому проезду около дома22 корп.3 по Серебристому бульвару в Санкт-Петербурге, при совершении маневра движения задним ходом не убедилась в безопасности, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего совершила столкновение с припаркованным автомобилем Ленд Ровер гос.номер №, тем самым причинив данным транспортным средствам механические повреждения, после чего водитель ФИО2 в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения процессуальных прав по ст.25.1 КоАП РФ пояснила, что права и обязанности в процессе ей разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имеет.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, отводов составу суда и ходатайств не заявила. Пояснила, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день – а именно – во второй половине дня 09 июля 2018 года она находилась в ином адресе, а не в квартире 535 дома 22 корп.3 по Серебристому бульвару. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Автомобилем не управляла, ДТП не совершала. О том, что с участием автомобиля ВАЗ-2104, якобы, произошло ДТП, она узнала от своего сына – ФИО1 вечером 09.07.2018 года. Он (ФИО9) рассказала ей, что приехали сотрудники ГИБДД, обследовали обе машины – ВАЗ и автомобиль Потерпевший №1. Полагает, что имеют место противоречия в моменте обнаружения потерпевшим Потерпевший №1 повреждений его автомобиля. Кроме того, Потерпевший №1 сам уехал с места ДТП.

Вина ФИО12 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом 78 НС № 7202-18 от 16.08.2018 года об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.07.2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2018 года;

-фотографиями с фиксацией образовавшихся на автомобиле Ленд Ровер гос.номер Н922ТВ178 механических повреждений;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он является владельцем автомобиля Ленд Ровер. 9 июля 2018 года около 17 часов он припарковал свой автомобиль во дворе позади стоящего автомобиля ВАЗ-2104. Находился дома. Его квартира расположена на первом этаже. Видел, как соседка, которая владеет автомобилем ВАЗ-2104 вышла из дома и уехала на этой машине. Наблюдал, как она выезжает со двора. При этом ее маневрирование при начале движения он из окон своей квартиры не видел, ему мешает козырек. Из дома он вышел около 18.30-18.35, сел за руль, поехал на встречу с другом. При встрече, друг ему указал на разбитый передний бампер. Он (Потерпевший №1) сразу же вернулся обратно во двор. Автомобиль ВАЗ-2104 уже был припаркован на том месте, где ранее стояла его (Потерпевший №1) машина. Вышел сосед по дому – Свидетель №1, сказал, что он видел, как женщина за рулем а/м ВАЗ отъезжала с места парковки, услышал удар. Но из-за того, что был без очков, не заметил сразу повреждений на его (Потерпевший №1) автомобиле. Его супруга поднялась в квартиру владелицы а/м ВАЗ на 9 этаж, но там двери никто не открыл, хотя было слышно, что в квартире кто-то есть. Он (Потерпевший №1) вызвал сотрудников ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия. В ходе оформления сотрудники сами поднимались на 9 этаж. Им также никто не открывал дверь. Потом все же из квартиры вышел молодой человек, который сказал, что он владелец а/м ВАЗ, но не смог представить документы на машину, вел себя странно, не узнавал сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, прож. в <адрес>, допрошенного в судебном заседании. Свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что 09 июля 2018 года он пошел выносить мусор на улицу. Находился около помойки, на расстоянии 15-20 метров от того места, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1 – Ленд Ровер. Слышал, как завелся автомобиль ВАЗ-2104 баклажанового цвета. За рулем этой машины находилась ФИО13 – соседка по дому. Он ее ранее уже видел, именно она управляет данным автомобилем. Потом он отвернулся, занялся своими делами. Услышал звук удара – треск. Повернулся на звук и увидел, что автомобиль ВАЗ отъезжает. Пошел посмотреть на автомобиль Ленд Ровер, который был припаркован позади а/м ВАЗ. Но не увидел повреждений, потому что очки в тот момент у него были в руках. Он позвонил в квартиру соседу Потерпевший №1 и рассказал ему о случившемся. Потом, когда приехали сотрудники ГИБДД, ни ФИО2, ни ее сына – ФИО9 он не видел. Также описал то, что видел сотруднику ГИБДД.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд находит, что с учетом характера наезда на автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 факт столкновения был для ФИО2 очевиден. А ее пояснения относительно своей невиновности, поскольку она вообще не управляла автомобилем во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, суд находит надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное. Данные им пояснения опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который видел, как отъезжал автомобиль ВАЗ-2104 с места парковки, показаниями свидетеля Свидетель №1 Последний ранее с ФИО2 знаком не был, оснований для ее оговора судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО1, данные в ходе административного расследования, суд не принимает в качестве доказательств невиновности ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в связи со следующим.

Свидетель ФИО8 поясняла, что она находилась 06 июля 2018 года примерно с 17.30 до 18.30 во дворе дома 22 корп.3 по Серебристому бульвару. Автомобиль ВАЗ-2104 в этот период времени никуда не перемещался.

Однако, событие ДТП имело место не 6, а 9 июля 2018 года.

Свидетель ФИО1, который также показывал, что автомобиль ВАЗ-210409 июля 2018 года никуда не перемещался, является сыном ФИО2, а потому – заинтересован в том, чтобы последняя избежала ответственности за содеянное.

Кроме того, ФИО1 указывал, что он находился 09.07.2018 года около подъезда, что опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1. Потерпевший указывал, что на неоднократные звонки в квартиру ФИО2 никто не открывал дверь, и даже прибывшие сотрудники ГИБДД не сразу смогли в ту квартиру дозвониться. А вышедший ФИО9 с трудом узнавал сотрудников полиции.

Показания данных свидетелей суд находит не соответствующими действительности, поскольку они противоречивы, опровергаются иными исследованными судом доказательствами, указанными выше.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ФИО14. доказанной, а ее действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновной.

Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: