Решение № 2-223/2018 2-223/2018 (2-5211/2017;) ~ М-4654/2017 2-5211/2017 М-4654/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № брак расторгнут. Брачный договор сторонами не заключался, режим совместной собственности супругов, установленный законом, не изменялся.

В ДД.ММ.ГГГГ году в период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №). Данный земельный участок оформлен на ФИО2

Также, в период брака были приобретены многочисленные инструменты, строительные материалы и прочее имущество, находящееся по адресу: <адрес> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на указанном земельном участке находятся постройки, возведенные в период брака: Баня размером 6x2,5 м. стоимость которой составляет <данные изъяты> руб., дачный бытовой домик размером 6x2,3 м., используемый для проживания, сарай для хранения садового инвентаря и недостроенный дом, размером 6x6 м. (возведен 1 этаж).

В период брака, в июне ДД.ММ.ГГГГ года было приобретено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, номер госрегистрации № RUS. В настоящее время стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. Все время с момента покупки до настоящего времени транспортное средство находится в единоличном пользовании ответчика.

Указанное имущество в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год А-ны брали взаймы у ФИО3 на общие семейные нужды денежные средства, общая сумма занятых в указанный период денежных средств составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ответчиком истец полностью выполнила долговые обязательства перед ФИО3, возвратив ему занятые денежные средства в сумме <данные изъяты>

Поскольку она единолично исполнила долговые обязательства перед ФИО3, считает, что у нее возникло право регрессного требования к ответчику в 1/2 доле от суммы исполненного обязательства, то есть, на сумму <данные изъяты>

Просит (с учетом уточнения иска):

признать совместно нажитым в период брака имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, автомобиль марки <данные изъяты>, номер госрегистрации №, имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

<данные изъяты>; общей стоимостью – <данные изъяты>; расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

признать совместно нажитыми постройки, а именно: баню размером 6x2,5 м., дачный бытовой домик размером 6x2,3 м., сарай для хранения садового инвентаря, жилой дом, размером 6x6 м. незавершенный строительством;

признать общими долговые обязательства перед ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>);

произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом:

автомобиль марки <данные изъяты>, номер госрегистрации №, оставить в единоличную собственность ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>;

имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: холодильник бытовой <данные изъяты>; Теплица - оставить в единоличную собственность ФИО2;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли стоимости указанного имущества в сумме <данные изъяты>,

признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, право собственности ФИО2 на 1/2 долю указанного земельного участка – прекратить;

признать за ФИО1 право собственности на ? долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> - бани размером 6x2,5 м., дачного бытового дома размером 6x2,3 м., жилого дома, размером 6x6 м. незавершенного строительством.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято встречное исковое заявление ФИО2

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № брак расторгнут.

В период брака, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году, на совместные деньги была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, и оформлена на имя ФИО1

В июне 2016 года на нужды семьи в Дополнительном офисе «Отделение «Электростальское» ПАО «Московский кредитный банк» на имя ФИО2 был оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ и до мая ДД.ММ.ГГГГ года предусмотренный кредитным договором обязательный платеж вносился истцом своевременно. В мае ДД.ММ.ГГГГ года, когда стало очевидно, что брак невозможно сохранить, истец и ответчик приняли совместное решение взять <данные изъяты> в долг у отца истца, ФИО4, чтобы закрыть кредитный договор, и избежать переплат денежных средств, которые шли в основном на погашение процентов по кредитному договору, а не суммы основного долга.

В результате, в мае ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору перед ПАО «Московский кредитный банк» была полностью погашена. Однако, денежные средства ФИО4 П. до настоящего времени не возращены.

Просит суд:

1. Признать совместно нажитым в период брака имущество: квартиру,

расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры прекратить.

3. Признать совместно приобретенным в период брака денежное обязательство перед ФИО4 в размере <данные изъяты>

4. Признать за ФИО1 1/2 долю в денежном обязательстве перед ФИО4, в размере <данные изъяты>

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 – Освальд А.Е. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Против удовлетворения встречных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на встречные требования. Возражала против удовлетворения требований о разделе квартиры, поскольку сделка купли-продажи квартиры носила безденежный характер, фактически была оформлена сделка дарения. Кроме того, спорная квартира является однокомнатной, жилой площадью 18,7 кв.м., согласно положений ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании встречные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным во встречном иске. Против удовлетворения первоначальных требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск, в которых указал, что просит квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставить в собственности ФИО1;

автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. Номер № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый № - оставить в единоличной собственности ФИО2;

отказать ФИО1 в признании права собственности на 1/2 долю бани размером 6x2,5 м., дачного бытового дома размером 6x2,3м., объект незавершенного строительства размером 6x6, расположенные по адресу: <адрес>

отказать ФИО1 в признании общим с ФИО2 долгового обязательства перед ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>

признать за ФИО1 ? долю в денежном обязательстве перед ФИО4, в размере <данные изъяты>

отказать ФИО1 в признании совместно нажитым следующего движимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, указанное в Приложении 1 к настоящим возражением, либо оставить в единоличной собственности ФИО1 при условии, что она возместит их стоимость ответчику, ФИО2, в размере <данные изъяты> либо поделить следующим способом:

за ФИО1 оставить: <данные изъяты>;

за ФИО2 оставить: <данные изъяты>;

поделить в равных долях между ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: Стеновой теплоизоляционно-конструкционный блок <данные изъяты>

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 13)

Супругами было нажито имущество, раздел которого они просят произвести, однако, достигнуть соглашения при разделе имущества, они не могут.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать совместно нажитым в период брака следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Суд не принимает во внимание возражения представителя истца Освальд А.Е. о передаче квартиры ФИО1 по договору дарения, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что спорная сделка купли-продажи была мнимой сделкой, носила безденежный характер. Указанная сделка прошла государственную регистрацию, в судебном порядке не оспорена. В подтверждение совершения сделки купли - продажи представлен передаточный акт, договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. Номер №, стоимостью <данные изъяты> суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом.

Движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, суд включает в состав совместно нажитого согласно приложению № к отзыву на уточненное исковое заявление, представленному ответчиком, поскольку истцом представлены доказательства наличия указанного имущества, ответчик в своем приложении его подтвердил.

Суд так же признает совместно нажитым имущество в виде бани размером 6х2,5 м., дачного бытового домика размером 6х2,3, сарая для садового инвентаря.

Согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, спорные объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № могут быть переданы сторонам в долевую собственность по ? доле каждому.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Баня размером 6х2,5, дачный бытовой домик размером 6х2,3 м., сарай для хранения садового инвентаря независимо от их принадлежности к движимым или недвижимым вещам являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

Объект незавершенного строительства размером 6x6 на кадастровом учете не стоит, не является жилым домом, поэтому и право собственности на 1/2 объекта признать невозможно, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Предметы домашней обстановки и обихода, электротехника, автомобиль относятся к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что "при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, движимые вещи, находящиеся в собственности супругов, должны быть разделены, исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, с учетом интереса к конкретной вещи каждого из супругов.

Оценка имущества по делу не производилась, стороны не пришли к соглашению по стоимости имущества, подлежащего разделу, однако, от назначения оценочной экспертизы отказались.

Учитывая, что стороны не имеют спора в отношении раздела части имущества, приобретенного в период брака, суд считает возможным выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд так же полагает возможным разделить стеновой теплоизоляционно-конструкционный блок D400 и П (U) блок из газобетона D500 (400м) в равных долях по ? доле каждому исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, с учетом интереса к конкретной вещи каждого из супругов.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании совместно нажитым имуществом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение указанного имущества в период брака и бесспорные доказательства, подтверждающие наличие указанного имущества на момент прекращения брака.

Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № суд полагает возможным выделить в собственность ФИО2, поскольку указанным автомобилем пользуется ответчик, истец против выдела автомобиля ответчику не возражает, компенсировав ФИО1 стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

Что касается требований истца ФИО1 в части признания общими долговых обязательств перед ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств того, что полученные ею денежные средства в сумме <данные изъяты> были взяты в долг с согласия супруга и использованы на нужды семьи, в связи с чем, оснований для признания указанного долга совместным долгом супругов, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание возражения ответчика, что истцом не доказан факт получения истцом денежных средств у ФИО3. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ). Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ).

Следовательно, если сумма займа больше 1000 (тысячи) рублей, то обязательна письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумм.

Истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие, что указанная сумма была взята истцом в указанный период для семейных нужд с согласия супруга.

Так же суд отказывает в удовлетворении требований о признании за ФИО1 ? доли в денежном обязательстве перед ФИО4 в размере <данные изъяты>, поскольку сторонами не представлено доказательств, подтверждающих, что полученные денежные средства от ФИО4 были получены с согласия второго супруга и потрачены на нужды семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначального, так и встречного иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №.

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №

движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> указанное в приложении № к отзыву на уточненное исковое заявление, представленное ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>

Произвести раздел супружеского имущества, приобретенного в период брака, выделив ФИО1 в собственность:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли

сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на ? долю указанного земельного участка прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю бани размером 6х2,5 м.; дачный бытовой домик размером 6з 2,3 м.; сарай для хранения садового инвентаря.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый № и прекращения права собственности ФИО2 на ? долю указанного земельного участка.

В удовлетворении требований о признании права собственности на ? долю дома незавершенного строительством отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании общими долговых обязательств перед ФИО3 отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 об оставлении движимого имущества в единоличной собственности ФИО2 и взыскании денежной компенсации отказать.

Встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака имущество:

квартиру, расположенную по адресу<адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел супружеского имущества, приобретенного в период брака, выделив ФИО2 в собственность:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требований о признании совместно приобретенными в период брака денежных обязательств перед ФИО4 и признании за ФИО1 ? доли в денежном обязательстве отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья