Решение № 2-6124/2025 2-6124/2025~М-4585/2025 М-4585/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-6124/2025

Дело № 2-6124/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ", ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 по кредитному договору № 1026PJNDKP6R2Q0QQ0UW3F от <дата> за период с <дата> по 13.06.2025 г. (включительно) в размере 594 117,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 392,00 руб,, а так же о взыскании с ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г. За период <дата> по 13.06.2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 645 082,06 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» был заключен кредитный договор № 1026PJNDKP6R2Q0QQ0UW3F от 12.11.20221 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № 1026PJNDKP6R2Q0QQ0UW3FП01.

Так же между истцом и ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» был заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата> г года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,4% годовых.

Ответчики, принятые на себя обязательства по возврату кредитов не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями^

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна Л доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, в основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» был заключен кредитный договор № 1026PJNDKP6R2Q0QQ0UW3F, в соответствии с которым истец обязался предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, исполнение обязательства обеспечено поручительством ФИО1, договор поручительства № 1026PJNDKP6R2Q0QQ0UW3FП01.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по 13.06.2025 г. (включительно) в размере 594 117,95 руб.

Так же судом установлено, что между истцом и ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» был заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,4% годовых.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по 13.06.2025 г. (включительно) составила 645 082,06 руб.

Ответчики обязательства по возврату кредита не исполняет.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Из материалов дела усматривается, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 1026PJNDKP6R2Q0QQ0UW3F, был заключен договор поручительства № 1026PJNDKP6R2Q0QQ0UW3FП01 с ФИО1

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договорам № 1026PJNDKP6R2Q0QQ0UW3F, от <дата>, <№ обезличен> от <дата> были исполнены в полном объеме, а ответчики до настоящего времени не выполнили принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 27 392,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ", ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк 594 117,95 рублей в качестве задолженности по кредитному договору <№ обезличен>PJNDKP6R2Q0QQ0UW3F от <дата> за период с <дата> по 13 июня 2025 года, 645 082,06 рублей в качестве задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по 13 июня 2025 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 392,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 13 октября 2025 г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-31

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>