Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-989/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 25 ноября 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Гузиек А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов по кредитному договору, признании суммы долга по кредитному договору, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов по кредитному договору, признании суммы долга по кредитному договору, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор (Заявление-оферта) № на выдачу и обслуживание кредитной карты. На текущий момент кредитный лимит составляет 120 000 рублей. В настоящее время истец, в связи с ухудшившимся финансовым положением, финансовыми потерями, отсутствием дополнительного заработка, не в состоянии исполнять взятые на себя обязательства по договору № (заявлению-оферте). Остаток задолженности по кредитной карте на 28.08.2019 года составляет 151 057,4 рублей. 06.06.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора №, о пересчете задолженности в связи с преждевременным окончанием срока действия договора и прекращении дальнейшего начисления процентов, однако заявление осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением, требования указанного в заявлении, истцом понесены нравственные страдания и она была вынуждена обратится за юридической помощью.

На основании изложенного, просит: расторгнуть договор (заявление-оферта) № на выдачу и обслуживание кредитной карты, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в связи с невозможностью его исполнения по вине заемщика; прекратить дальнейшее начисление процентов договору (заявление-оферта) №; признать за ФИО1 сумму долга по договору (заявление-оферта) №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 размере 151 057 (сто пятьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 04 копейки; взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Как видно из материалов дела между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор (Заявление-оферта) № на выдачу и обслуживание кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Сам договор (Заявление-оферта) № не предоставлен. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 467, 40 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истец ФИО1 ссылается на ухудшение финансового положения, финансовые потери и отсутствие дополнительного заработка, однако каких-либо доказательств подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено. Кроме того, не представлен сам договор (Заявление-оферта) №, из которого следует возможность изменения или расторжения договора (ст. 451 ГК РФ) по указанным в иске обстоятельствам, в связи с чем, в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора следует отказать.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, производные требования о прекращении начисления процентов по кредитному договору, признании суммы долга по кредитному договору, компенсации морального вреда, а также судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов по кредитному договору, признании суммы долга по кредитному договору, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Чич

<данные изъяты>