Решение № 2-369/2023 2-369/2023~М-256/2023 М-256/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-369/2023

Дело № 2-369/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000307-73

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 15 июня 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кривополянский» к зубковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Кривополянский» (далее по тексту решения – КСПоК «Кривополянский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № 01152 от 01 апреля 2021 года. В обоснование требований ссылался на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 01 апреля 2021 года был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 50 000 рублей на срок 1 год под 15% годовых. До настоящего времени от ФИО1 не поступило ни одного платежа. 05.12.2022 был отменен судебный приказ в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 01 апреля 2021 года в размере 57500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля 50 копеек.

Представитель КСПоК «Кривополянский» - председатель кооператива ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, объяснила, что до настоящего времени ответчиком не вносилось денежных средств в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 9 статьи 5 Закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в-себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2021 года между КСПоК «Кривополянский» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив передал на условиях договора ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 15% годовых сроком на 12 месяцев, то есть до 01 апреля 2022 года, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных настоящим договором.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по приведенному выше договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 апреля 2022 и расходным кассовым ордером № от 01 апреля 2021 года.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов; платежи вносятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

С содержанием индивидуальных условий предоставления потребительского займа по договору № ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

Свои обязательства по указанным договорам займа истец выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по названному договору займа надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность ФИО1 перед КСПоК «Кривополянский» по договору займа № от 01 апреля 2021 года составляет: 57 500 рублей, из которых 50 000 рублей – основной долг, 7 500 рублей – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку таковой соответствует условиям договора потербительского займа №.

07 сентября 2022 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КСПоК «Кривополянский» задолженности по указанному договору займа; 05 декабря 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения.

В адрес ответчика кооператив 10 апреля 2023 года направлял претензию о погашении задолженности, которую ответчик не исполнил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату потребительского займа по договору № от 01 апреля 2021 года подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по договору потребительского займа № от 01 апреля 2021 года в сумме 57 500 рублей (50 000 + 7 500).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кривополянский» к зубковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с зубковой Л.А. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кривополянский» задолженность по договору потребительского займа № от 01 апреля 2021 года в сумме 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2023 года.