Апелляционное постановление № 22-2472/2021 от 14 октября 2021 г. по делу № 1-100/2021

Судья Винник И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуголовное

дело № 22-2472/2021
г.Астрахань
14 октября 2021г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием:

прокурора Медведевой И.А.

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Щербаненко К.Ю. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 27 августа 2021г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Щербаненко К.Ю. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 28 июля 2021г.

Выслушав мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 28 июля 2021г. Щербаненко К.Ю. осуждена по 4.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.

27 августа 2021г. осуждённая ФИО1 подала на приговор апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 27 августа 2021г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отказано.

В апелляционной жалобе на постановление от 27.08.2021г. осуждённая ФИО1 ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что копия приговора в день его провозглашения вручена ей не была, составить апелляционную жалобу без копии приговора было невозможно ввиду большой резолютивной части приговора. О том, что можно получить копию приговора непосредственно в суде - она не знала, так как ей было разъяснено,

что копию приговора вышлют по почте. При получении копии приговора, она сразу же направила апелляционную жалобу. Просит отменить постановление суда и рассмотреть её апелляционную жалобу на приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Связывая исчисление срока обжалования для лиц, не содержащихся под стражей, с моментом провозглашения приговора, законодатель исходил из того, что необходимую информацию для оценки законности, обоснованности и справедливости принятого судебного решения стороны получают путем оглашения его текста, и не лишены возможности осуществить свои права на получение копии обжалуемого решения в соответствии со ст. 47 УПК РФ, а также путем подачи жалобы, которую впоследствии (после получения копии приговора) дополнить.

Осужденная свое право, предоставленное п.18 ч.4 ст. 47 УПК РФ, реализовала. Как правильно указано судом и подтверждается материалами уголовного дела, осужденная и ее защитник присутствовали при провозглашении приговора. Копии приговора им были направлены по почте, однако вернулись в суд с отметкой об истечении срока 16.08.2021г., и при повторном направлении- 24.08.2021г.

С учетом этого суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно исходил из того, что осуждённая ФИО1 не находясь под стражей, имела возможность обжаловать приговор суда в апелляционном порядке в установленный законом срок, но таким правом не воспользовалась.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 мая 2012 г. № 689-0, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Однако, как обоснованно указано судом, уважительных причин, исключающих своевременное обжалование приговора, осужденной не

приведено, в связи с чем отказ в удовлетворении ходатайства является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389, 389, 389 УПК РФ,суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 27 августа 2021г.об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 28 июля 2021г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Г. Сафарова