Постановление № 5-587/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-587/2024

Дело №

УИД 55RS0№-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Ашуха В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 309, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, паспорт РФ: № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, требования сотрудников полиции являлись законными, были направлены на пресечение противоправного деяния и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины.

С учетом личности правонарушителя, склонного к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях оказания индивидуально-профилактического воздействия, предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим ФИО1, так и иными лицами, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применение административного наказания не связанного с изоляцией от общества, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степени общественной опасности содеянного не целесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять с момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Ашуха