Решение № 12-16/2020 12-720/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 января 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190515114308 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190515114308 от 15.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190515114308 от 15.05.2019. В обоснование жалобы указал, что 14.05.2019 не управляет автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, так как указанное транспортное средство согласно договору купли-продажи от 17.02.2019 принадлежит гражданину ПАВ

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190515114308 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, вынесенные в отношении ФИО1, подлежат отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановления начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190515114308 от 15.05.2019 в 08:45 14.05.2019 по адресу: 180 км 750м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, Заволжский, водитель транспортного средства марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 14.05.2019 в 08:45 автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, находился во владении и пользовании гражданина ПАВ. в рамках договора купли-продажи автомобиля.

Факт владения и пользования ПАВ. транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела заверенными копиями документов, в частности: договора купли-продажи автомобиля от 17.02.2019.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенных сделок с передачей в собственность транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190515114308 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190515114308 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов