Решение № 2А-1-627/2025 2А-1-627/2025~М-1-362/2025 М-1-362/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-1-627/2025

УИД 40RS0008-01-2025-000522-66

Дело № 2а-1-627/2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

24 сентября 2025 года

административное дело по административному иску Управления ФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> УФНС России по Калужской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что в УФНС России по Калужской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии со ст. 357, 400, 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В связи с тем, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил соответствующие налоги, сборы, страховые взносы и пени, просят взыскать с ФИО1 отрицательное сальдо ЕНС в размере 81316 рублей, а именно: задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в сумме 22 277 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в сумме 5529 рубля, задолженность по земельному налогу за <ДАТА> год в сумме 40003 рублей, перерасчет земельного налога за <ДАТА> год в сумме 13507 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании перерасчета за земельный налог за <ДАТА> год, поскольку пропущен срок взыскания. Против удовлетворения заявленных требований в остальной части не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 8 Налогового кодекса РФ уставлен общий порядок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 263-ФЗ), в соответствии с которым с 01.01.2023 года осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за <ДАТА> год, а также сделан перерасчет земельного налога за <ДАТА> год в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. Факт направления данного уведомления подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 вышеуказанные налоги не уплатил, в его адрес было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.<ДАТА> налоговым органом в отношении административного ответчика вынесено решение <НОМЕР ИЗЪЯТ> о взыскании задолженность за счет денежных средств на счетах в банках. Факт направления вышеуказанных требования и решения подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции.

В установленный срок задолженность административным ответчиком погашена не была, в связи с чем по заявлению административного истца, мировым судьей судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС><ДАТА> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен по заявлению административного ответчика определением того же судьи <ДАТА>.

Сведений о погашении вышеуказанной задолженности административным ответчиком не представлено.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском <ДАТА>, то есть, вопреки доводам административного ответчика, в пределах установленного ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности ФИО1 по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, учитывая наличие у административного ответчика обязанности оплачивать законно установленные налоги и сборы, соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности, соблюдение срока обращения в суд, отсутствие доказательств оплаты задолженности, полагает требования административного истца о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <АДРЕС> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области отрицательное сальдо ЕНС в размере 81 316 рублей, а именно задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 22 277 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 5529 рублей, задолженность по земельному налогу за <ДАТА> годы в размере 53 510 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья -подпись- М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин