Решение № 2-3633/2024 2-3633/2024~М-2262/2024 М-2262/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3633/2024

Дело №

УИД 50RS0№-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфа БК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа БК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что между ООО «Альфа БК» и ФИО1 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать ветеринарные услуги животному (кошке) заказчика по кличке «Марс», а заказчик обязуется оплатить оказанные его животному услуги. Заказчиком было дано информированное согласие, в соответствии с которым им было дано добровольное согласие на оперативное вмешательство КТ ПТК и ЛТК скакательных суставов, остеосинтез правой тазовой конечности и анестезиологическое пособие (наркоз); лечение в отделении анестезии, реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ); проведение его животному необходимых диагностических процедур и исследований, также было указано, что ему разъяснены суть и цели медицинских процедур, а также, несмотря на все усилия врачей, процедуры могут не дать результата, которого от них ожидаются. Согласно п. 3.5 информированного согласия Ответчик также обязался внести авансовым платежом на лицевой счет 43 000 рублей и своевременно оплачивать счета за лечение и поддерживать положительный баланс лицевого счета. Однако, ответчик вопреки п. 3.5 информированного согласия не внес авансовый платеж в размере 43 000 рублей и не оплатил оказанные ему услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был оказан ряд услуг сумму 256 242 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета клиента, а также этапным эпикризом (выписка из медицинской карты). Ответчик не погасил задолженность, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 256 242 рубля. Каких-либо претензий по поводу оказанных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступали, также о намерении погасить задолженность истцу не сообщалось. При сумме задолженности в размере 256 242 руб. истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 8 410, 35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность добровольно, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа БК» задолженность по договору оказания ветеринарных услуг в размере 256 242 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 410, 35 рублей, расходы на оплату государственной пошлины

Представитель истца ООО «Альфа БК» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения, доводы которых поддержал, дополнительно пояснив, что предоплата им не была произведена, однако в госпитализации отказано не было, что не соответствует условиям договора. Информационное согласие им было подписано, факт заключения договора не оспаривает, заявление о расторжении договора не писал. Из-за психического состояния в момент заключения договора он не отдавал отчет своим действиям. Факт оказания ветеринарных услуг не оспаривает. Полагает размер задолженности завышен.

Третье лицо МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг, к числу которых относятся услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные услуги, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и иные, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альфа БК» был заключен договор № об оказании ветеринарных услуг. В качестве пациента указан кот «Марс».

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком было дано информированное согласие, в соответствии с которым им было дано добровольное согласие на оперативное вмешательство КТ ПТК и ЛТК скакательных суставов, остеосинтез правой тазовой конечности и анестезиологическое пособие (наркоз); лечение в отделении анестезии, реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ); проведение его животному необходимых диагностических процедур и исследований.

Согласно п. 3.5 информированного согласия ответчик также обязался внести авансовым платежом на лицевой счет 43 000 рублей и своевременно оплачивать счета за лечение и поддерживать положительный баланс лицевого счета.

Из п.6 информационного согласия следует, что заказчик понимает, что должен оплатить все лечебные мероприятия, независимо от получения или неполучения желаемого результата.

Из искового заявления следует, что услуга была оказана Заказчику надлежащим образом, никаких претензий по поводу качества оказанных услуг от Заказчика не было. Между тем, Заказчиком услуга до сих пор не оплачена.

В подтверждении факта оказанных в рамках договора услуг и их стоимости истцом представлен этапный эпикриз, выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость оказанных ветеринарных услуг составляет 256 242 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа БК» в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа. До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено законом. Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ). Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности процесса.

Ответчик ФИО1 доводы истца документально не опроверг, доказательств того, что платные медицинские услуги не были оказаны истцом, либо доказательств оплаты оказанных ветеринарных услуг суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 242 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, поскольку им не внесена предоплата и при отсутствии аванса услуги не должны были оказываться, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 от услуг ООО «Альфа БК» по заключенному договору не отказывался, заявление расторжение договора не подавал, договор не расторгался, в материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание ветеринарных услуг по заключенному между сторонами договору.

Ссылка ответчика на его психическое состояние при заключении договора – посттравматическое стрессовое расстройство в связи с участием в СВО, не имеет правового значения, поскольку ответчик недееспособным не признан, каких-либо встречных исковых требований не заявлял.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных истцом документов, а именно выписки по лицевому счету, усматривается, что оказание медицинских услуг завершилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выставлен последний счет.

В указанной связи, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оплатил услуги в полном объеме, до настоящего времени задолженность им также не погашена, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать уплаты процентов в связи с неисполнением денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанная истцом дата), начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 256 242 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму 256 242 руб. за вышеуказанный период, размер которого составляет 8 199 руб. 74 коп.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

102

365

7,5

5 370,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

1 312,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

12

1 516,39

Установление правовой природы повышенных процентов как меры гражданско-правовой ответственности при определенных фактических основаниях позволяет снизить размер процентов по правилам пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению должника, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер задолженности, характер обязательства и период просрочки, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает возможным снизить неустойку до 3 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённых исковых требований в размере 5 792 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа БК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Альфа БК» задолженность по договору оказания ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пичулёва О.А.