Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

Дело № 2-99/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 05 марта 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20 апреля 2020 г. между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 23 400 рублей на срок по 25 мая 2020 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обязательства по выдаче займа Ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме согласно Расходно-кассового ордера. При заключении договора займа Ответчик обязался возвратить ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 13.11.2020 г. на взыскание задолженности с ФИО1 вынесенный мировым судьей судебного № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области, был отменен 27.11.2020 г. по заявлению ответчика. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору № <данные изъяты> от 20.04.2020 г. составляет 58 500 рублей, из которых 23 400 рублей - сумма основного долга, 35 100 рублей - проценты за пользование займом.

Представитель истца - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, мнение по иску суду не представила.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2020 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 23 400 рублей под 366 % годовых сроком возврата - 20 мая 2020 г. (35 дн.) Согласно п. 21 условий Договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, которые начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа - 23 400 руб. с процентами в размере 8 190 рублей за пользование заёмными денежными средствами единовременно в срок по 25.05.2020 г. в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа. (п. 6 Договора)

Заемщик ФИО1 при заключении договора потребительского займа была ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № К16А03264, согласилась с ними и обязалась исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре и Индивидуальных условиях. /л.д. 17-19/

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику П.Е.НБ. согласно указанному Договору потребительского микрозайма выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 20 апреля 2020 г. /л.д. 20/

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, в результате чего общая сумма задолженности по Договору займа № <данные изъяты> от 20.04.2020 г. составила 58 500 рублей, из которых 23 400 рублей - основной долг, 35 100 рублей - проценты за пользование займом за период с 20 апреля 2020 г. по 17 сентября 2020 г.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей ФИО1 обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм стороной ответчицы не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» сумму задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 20.04.2020 г. за период с 20.04.2020 г. по 17.09.2020 г. в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 (одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова