Постановление № 1-181/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "27" декабря 2017 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

С участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Черных А.А.,

заместителя начальника СО ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении

ФИО2 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, машиниста конвейера ОАО «Павловск Неруд», имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, указывая, что Усов подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10 октября 2017 г. примерно в 16 часов Усов, находился в доме своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что Заболотний за ним не наблюдает, Усов тайно похитил из шкафа, расположенного в одной из комнат дома, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 С целью кражи денежных средств Заболотнего Усов 14.10.2017 г. примерно в 20 часов пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 13, где при помощи похищенной банковской карты, зная её пин-код, и банкомата снял с банковского счета, открытого на имя ФИО3 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые тайно похитил. Присвоив похищенное, Усов с места совершения преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который полностью возмещен в ходе предварительного следствия.

В связи с тем, что подозреваемый Усов впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, желает, чтобы в отношении него была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заместитель начальника СО ОМВД России ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и прокурор ходатайство поддержали.

Подозреваемый Усов и его защитник просят дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами уголовного дела подтверждается выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении кражи. Подозреваемый Усов вину в совершении преступления признал, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В действиях ФИО2 имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Усов впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Усов впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, явился с повинной, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, суд назначает ФИО2 штраф в минимальном размере и устанавливает срок уплаты в 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 <ФИО>1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., установив срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО3, прокурору Павловского района, начальнику Павловского РОСП.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов