Определение № 2А-1365/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-1365/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


25 января 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 <ФИО>8 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:


административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх - Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 995 руб. 44 коп. Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы должника.

Указав изложенные выше обстоятельства, административный истец просит признать незаконным Постановление о расчете задолженности по алиментами от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения по причине нахождения в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца против оставления иска без рассмотрения возражал, указал на необходимость отложения рассмотрения настоящего дела до рассмотрения тождественного спора, наличие которого в производстве суда не оспаривал.

Судебный пристав-исполнитель <ФИО>4. действующая на основании доверенности заинтересованное лицо <ФИО>6 против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по административному делу по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № незаконным, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящий спор.

В настоящее время указанное решение суда в законную силу не вступило.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нахождение в производстве суда тождественного спора, суд находит исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


административное исковое заявление ФИО2 <ФИО>9 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий Илюшкина Е.Н.



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела Службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО (подробнее)
УФССП России по СО (подробнее)

Судьи дела:

Илюшкина Екатерина Наильевна (судья) (подробнее)