Постановление № 5-481/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-481/2021

Дело № 5-481/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 02 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2021 г., в 15 часов 16 минут, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Анта», расположенного по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период функционирования режима «Повышенная готовность», введенного на территории Ярославской области с 07.02.2020 г. на основании п.1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области». Тем самым ФИО1 нарушила требования п.п. 8.6, 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», подп. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала и сообщила, что, войдя в магазин, не успела надеть защитную маску, которая была у нее с собой. При этом в торговом зале магазина иных лиц не было, а сотрудник полиции выявил ФИО1 через минуту после ее входа в магазин, сразу после чего она надела маску.

Исследовав представленные доказательства, судья находит их достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

За основу постановления судья принимает рапорт участкового уполномоченного полиции, фотографию и протокол об административном правонарушении от 11.05.2021 г., а также объяснения ФИО1, которая признала факт пребывания в магазине без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку все перечисленные письменные материалы дела составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, подтверждают друг друга, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем в совокупности объективно изобличают ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Доводы ФИО1 самостоятельного правового значения не имеют и ее привлечение к административной ответственности не исключают, так как положения п.п. 8.6, 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. № 47, а также иных нормативных актов, перечисленных в описательной части постановления, возлагают на граждан обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в помещениях магазинов независимо от времени нахождения в них и наличия/отсутствия в магазинах других граждан.

Таким образом, судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В частности, судья принимает во внимание, что ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В то же время судья не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность, а также принимает во внимание то, что ФИО1 трудоустроена, привлекается к административной ответственности впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предупреждения.

Вместе с тем достаточных оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, исходя из его характера, роли ФИО1 и продолжающейся пандемии новой коронавирусной инфекции, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прудников Р.В.