Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о признании гражданина недостойным наследником и признание права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

ус т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недостойным наследником и признании права собственности. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. он и его брат ФИО4 являются наследниками первой очереди, однако ответчик совершал в отношении его отца противоправные действия, избивал его. Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего – наследодателя ФИО2. После освобождения ответчика из мест лишения свободы, место его жительства не известно. В настоящее время бремя содержания земельным участком несет истец, вокруг которого установил забор из профнастила. На земельном участке выращивает сельскохозяйственные культуры. В связи с чем просит признать ФИО4 недостойным наследником и признание права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 была назначена представителем ответчика ФИО4, поскольку судом не установлено место его нахождения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц администрации Батыревского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, нотариуса Батыревского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Согласно сообщению нотариуса Батыревского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствуют сведения о наследном деле на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Судом установлено, что наследниками ФИО2 являются его дети – ФИО3 (истец) и ФИО4 (ответчик).

Обращаясь в суд с требованием о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону, истец ссылался на положения п. 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ФИО4 совершил в отношении своего отца (наследодателя) преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что осужден приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из материалов дела усматривается, что приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу, повлекшем его смерть.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования.

В части удовлетворения требований истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Из постановления главы администрации Батыревской сельской администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка для введения личного подсобного хозяйства в собственность», государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, следует, что ФИО2 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства в собственность земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Батыревское, <адрес>.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений представителя истца следует, что истец ФИО3 бремя содержания земельным участком, установил вокруг спорного земельного участка новый забор, на земельном участке выращивает сельскохозяйственные культуры, не допускает захламление земельного участка и его территории.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем фактически принял наследство после смерти отца – ФИО2 и является собственником наследственного имущества со дня открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и времени обращения за его получением. Доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства истцом после смерти отца ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Оценивая вышеизложенные доказательства, принимая во внимание фактическое принятие наследства, а также признание ответчика недостойным наследником, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина недостойным наследником и признание права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, недостойным наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики от наследования имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Батыревское, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов