Решение № 2-3288/2025 2-455/2026 2-455/2026(2-3288/2025;)~М-3228/2025 М-3228/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-3288/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004173-89

№ 2-455/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,

при участии:

истца ЕВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВВ к ЕАВ о признании действий незаконными, взыскании морального вреда, компенсации потраченного времени,

установил:

ЕВВ (далее как истец) обратился в суд с иском, уточненным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, к ЕАВ (далее как ответчик) со следующими требованиями о:

1) признании действий, выразившихся в игнорировании судебных актов, в противоправном обращении в суд за получением исполнительного листа в целях незаконного получения в свою собственность денежной суммы в размере 602250 руб. на основании решения Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое было отменено вышестоящей инстанцией ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ЕВВ в пользу ЕАВ денежной компенсации в размере 602250 руб., незаконными, противоправными и необоснованными;

2) взыскании с ЕАВ государственной пошлины в размере 3000 руб.

3) взыскании с ЕАВ 17829 руб. 60 коп.в качестве компенсации потраченного времени;

4)взыскании с ЕАВ 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано следующим. Решением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично; произведен раздел совместно нажитого имущества:

в собственность ЕАВ выделена кладовая площадью 3,5 кв.м с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>

в собственность ЕВВ выделены автомобиль марки LadaGranta, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №; нежилое помещение кладовую площадью 6,5 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; машиноместо площадью 15,5 кв.м с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>;

с ЕВВ в пользу ЕАВ взыскана денежная компенсация за несоразмерность передаваемой доли имущества в размере 602`250 руб.;

в удовлетворении оставшейся части исковых требований ЕАВ к ЕВВ о разделе совместно нажитого имущества, и встречных исковых требований ЕВВ к ЕАВ о признании личным имуществом, разделе совместно нажитого имущества в ином порядке отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ЕАВ, УРА – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в разделе в качестве совместно нажитого имущества - квартиры, находящейся по адресу:Чувашская Республика, <адрес>; взыскания компенсации; в отменной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики оставлено без изменения.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично; произведен раздел совместно нажитого имущества:

признано право собственности ЕАВ на 1/2 долю на квартиру с кадастровым номером № площадью 93 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

признано право собственности ЕВВ на 1/2 долю на квартиру с кадастровым номером <адрес> площадью 93 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ЕАВ к ЕВВ о разделе совместно нажитого имущества, и встречных исковых требований ЕВВ к ЕАВ о разделе совместно нажитого имущества в ином порядке отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ЕАВ – без удовлетворения.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС 051470192, полученного по заявлению ЕАВ, и предъявленного ею для принудительного исполнения. Исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ

ЕАВ, обращаясь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, знала, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики отменено в части взыскания с ЕВВ в пользу ЕАВ денежной компенсации в размере 602250 руб., а последующим решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики взыскание с ЕВВ в пользу ЕАВ денежной компенсации в размере 602250 руб. не определено. При этом все равно в целях неосновательного обогащения обратилась в суд за выдачей исполнительного листа, после получения которого, предъявила его для принудительного исполнения в Калининское РОСП. В результате противоправных незаконных действий ЕАВ причинен ущерб ЕВВ, выразившийся в подрыве доверия и утраты надежды на справедливость, в образовавшихся финансовых, экономических и социальных проблемах, в связи с тем, что в отношении административного истца ЕВВ было возбуждено исполнительное производство №-ИП; наложен арест на денежные средства ЕВВ; наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО1 LADA GRANTA 2022 г.в. г/н №. Истец был вынужден в период ДД.ММ.ГГГГ потратить большое количество рабочего времени, лично составил и представил три заявления в Калининское РОСП г. Чебоксары, заявление отвозил на машине. В связи с потерей времени полагает, что ответчик должен возместить истцу компенсацию за утраченное время в сумме 17826 руб. 60 коп., моральный вред в сумме 50000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив письменный отзыв, которым просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ее действия не нарушают права истца, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизлиянием, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЕАВ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично; произведен раздел совместно нажитого имущества:

в собственность ЕАВ выделена кладовая площадью 3,5 кв.м с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>;

в собственность ЕВВ выделены автомобиль марки LadaGranta, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №; нежилое помещение кладовую площадью 6,5 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; машиноместо площадью 15,5 кв.м с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>;

с ЕВВ в пользу ЕАВ взыскана денежная компенсация за несоразмерность передаваемой доли имущества в размере 602`250 руб.;

в удовлетворении оставшейся части исковых требований ЕАВ к ЕВВ о разделе совместно нажитого имущества, и встречных исковых требований ЕВВ к ЕАВ о признании личным имуществом, разделе совместно нажитого имущества в ином порядке отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ЕАВ, УРА – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в разделе в качестве совместно нажитого имущества - квартиры, находящейся по адресу:Чувашская Республика, <адрес>; взыскания компенсации; в отменной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики оставлено без изменения.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично; произведен раздел совместно нажитого имущества:

признано право собственности ЕАВ (СНИЛС №) на 1/2 долю на квартиру с кадастровым номером № площадью 93 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>

признано право собственности ЕВВ (СНИЛС №) на 1/2 долю на квартиру с кадастровым номером № площадью 93 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ЕАВ к ЕВВ о разделе совместно нажитого имущества, и встречных исковых требований ЕВВ к ЕАВ о разделе совместно нажитого имущества в ином порядке отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЕАВ – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ЕВВ в пользу ЕАВ 602250 руб. денежной компенсации за несоразмерность передаваемой доли имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП должнику ЕВВ установлен запрет на регистрационные средства в отношении транспортного средства марки LadaGranta, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено на исполнение в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ должник ЕВВ (административный истец) обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства и признании исполнительного листа недействительным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, снят арест с денежных средств, находящихся на счетах ЕВВ в ПАО Сбербанк, а также отменен запрет на регистрационные средства в отношении транспортного средства марки LadaGranta, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено; с ЕВВ в пользу ЕАВ взыскано 602250 руб.; в остальной части решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.

В ходе возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании с административного истца ЕВВ в пользу ЕАВ 602500 руб. исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

Истец, полагая, что в связи с незаконными действиями ответчика он понес убытки и ему причинен моральный вред, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу лицо, требующее возмещения убытков, должно представить доказательства противоправности действий причинителя убытков, причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера документального подтверждения понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательства совокупности условий для взыскания убытков.

Так, судебными актами по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между истцом ЕВВ и ответчиком ЕАВ, истцу ЕВВ присуждено имущество, стоимость которого превышает стоимость имущества, присужденного ответчику ЕАВ, следовательно, в силу установленного статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации правила о равенстве долей в совместно нажитом имуществе у ЕАВ возникло право на взыскание компенсации.

Указанное отражено в судебных актах, в том числе в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЕАВ к ЕВВ о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ЕВВ к ЕАВ о разделе совместно нажитого имущества, которым в пользу ЕАВ присуждена компенсация вразмере 602500 руб.

Ее действия не свидетельствуют о намерении поставить истца в какое-либо невыгодное положение, а направлено на приведение бывших супругов в такое имущественное положение, которое соответствовало бы правилу о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, установленного статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Помимо прочего, указанная компенсация возмещена истцом ЕВВ ответчику ЕАВ, что также подтверждается пояснениями истца, данными в ходе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца о недобросовестном поведении ответчика также отклоняются судом в силу установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ЕВВ к ЕАВ о:

1) признании действий ЕАВ, выразившихся в игнорировании судебных актов, в противоправном обращении в суд за получением исполнительного листа в целях незаконного получения в свою собственность денежной суммы в размере 602250 руб. на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое было отменено вышестоящей инстанцией ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ЕВВ в пользу ЕАВ денежной компенсации в размере 602250 руб., незаконными, противоправными и необоснованными;

2) взыскании с ЕАВ государственной пошлины в размере 3000 руб.

3) взыскании с ЕАВ 17829 руб. 60 коп.в качестве компенсации потраченного времени;

4)взыскании с ЕАВ 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.В. Филиппова