Решение № 2-515/2020 2-515/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-515/2020

Дело № 2-515/2020

УИД 66RS0036-01-2020-000761-45

Мотивированное
решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кушвинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении вкладов в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кушвинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении вкладов в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать /-/ В установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, которое только ко дню смерти /-/ окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, и вступила в права наследства. Являясь единственным наследником после смерти матери, она, приняв наследство фактически, сняла 3 000 рублей с одного вклада, принадлежащего /-/ Спора о праве на наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто иной не подавал.

В 2013 году при ее обращении в ОАО Сбербанк выяснилось, что у /-/ имеются еще вклады, о которых ранее истцу не было известно. Банком данная информация ей не была предоставлена, предложено обратиться к нотариусу по данному вопросу. При обращении истца в нотариальную контору с запросом о количестве вкладов и возможности их получения, последнему было отказано по причине невозможности определить долю имущества, нажитого при совместной жизни супругов.

Отец истца /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, а к моменту смерти матери состоял в браке с другой женщиной. Истец остальные наследники после смерти отца вступили в права наследства на наследственное имущество отца соразмерно долям, согласно решению Кушвинского городского суда Свердловской области от 15.10.1997. ФИО1 полагает, что отказ нотариуса о праве собственности на вклады неправомерен. Просит восстановить срок для принятия ею наследства, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, вклады и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на данные вклады.

Определением суда от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен публичное акционерное общество Сбербанк России (л. д. 31 – 34).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 75).

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания путем вручения судебных повесток, направления почтовой корреспонденции (л. <...>), в судебное заседание не явились.

Истец и ее представитель /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчика и третьего лица – ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус /-/ просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л. <...>).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До начала судебного заседания представителем Администрации Кушвинского городского округа /-/, действующей по доверенности (л. д. 47), представлен отзыв, в котором указано, что возражений ответчик по существу заявленных требований не имеет (л. д. 46).

Нотариус нотариальной палаты Свердловской области /-/ представил суду отзыв, в котором указал, что решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л. д. 57).

Из отзыва представителя ПАО Сбербанка /-/, действующей на основании доверенности (л. д. 82 – 86), следует, что в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не найдены, решение Банк просит принять на усмотрение суда (л. д. 80 – 81).

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание позицию ответчика, а также третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу части второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49).

При жизни /-/ составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала все свое имущество дочери ФИО1 (л. д. 6).

Наследниками первой очереди после смерти /-/ ее являются дочь ФИО1 (истец) и муж /-/

Согласно справке на л. д. 7, выданной нотариусом г. Кушва /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, и делу № о наследстве, оставшемся после /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 58 – 63), к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти /-/ ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1 В числе наследников в заявлении указан муж умершей /-/ Наследственное имущество заключалось в <адрес>.

В постановлении нотариуса г. Кушва /-/ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ /-/ и умершего ДД.ММ.ГГГГ /-/, ввиду того, что определить долю имущества, нажитого при совместно жизни супругов не имеется возможности из-за отсутствия необходимых документов, кроме того наследниками заявлен спор на раздел имущества (л. д. 63).

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 15.10.1997 за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаража №, расположенного по <адрес> и ? доли садового участка № в коллективном саду <адрес> (л. д. 12).

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства на вклады умершей /-/, включении вкладов в состав наследственного имущества, признании за ней право собственности на вклады на основании завещания /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она обратилась к нотариусу в установленный срок после смерти матери, приняла наследство, сняла 3 000 рублей с одного вклада /-/, имеется завещание умершей на все имущество /-/, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания было установлено, подтверждено материалами дела, что действительно ФИО1 в установленный законом срок после смерти матери /-/ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Материалы дела содержат сведения об обращении истца в Сбербанк России с запросами в 2013 и 2019 годах о наличии счетов на имя /-/ Наследнику предложено обратиться в нотариальную контору для оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку выплата компенсации по завещанию вкладчика, нотариально удостоверенному до ДД.ММ.ГГГГ, возможна в случае оговорки о вкладе (л. д. 9).

Из ответа Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Н.Новгород ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос /-/ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о наличии вкладов на имя /-/ следует, что запрашиваемая информация является банковской тайной (л. д. 11).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на л. д. 80, поступившим в суд на судебный запрос, в ПАО «Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не найдены.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств наличия вкладов на имя умершей /-/ стороной истца суду не представлено, судом не установлено. Истцом длительный период времени с 1994 года не разрешался вопрос по установлению наличия либо отсутствия денежных вкладов умершей. Первое официальное обращение ее в банк после смерти матери было в 2013 году, то есть спустя более 15 лет, в суд ФИО1 обратилась в 2020 году.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества к уважительным причинам также не относится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Кушвинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении вкладов в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.