Решение № 2-8768/2016 2-923/2017 2-923/2017(2-8768/2016;)~М-7532/2016 М-7532/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-8768/2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2017 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на проведение ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы, закупить и доставить материал, согласно смете, для проведения работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Договором определен срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость ремонтно-отделочных работ составляет 686610,70 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны уточнили перечень работ, а также их стоимость. В соответствии с указанным дополнительным соглашением стоимость договора уменьшилась и составила 617469,50 рублей.

По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ завершен первый этап работ, между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому ответчик принял часть работ без претензий по качеству.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение №, которым уточнили перечень, сроки и стоимость выполняемых работ. Стоимость работ увеличилась и составила 723651,40 рублей, срок окончания работ установили ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны уточнили перечень дополнительных работ, в связи с изменением перечня и объемов выполняемых работ, стоимость договора увеличилась. Срок окончания работ определен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех дополнительных соглашений общая стоимость ремонтно-отделочных работ составила 766649,70 рублей.

Затраты истца на приобретение строительных материалов, на услуги подрядных организаций составили 426951 рублей.

Истец указал также, что ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 691000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ работы по договору № на проведение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ были завершены. Согласно договоренности акт о выполнении работ для подписания и оплаты завершающей части работ был направлен ответчику по электронной почте.

Согласно п.п. 4.4, 4.5 договора ответчик обязан не позднее трех дней с момента уведомления осмотреть и принять выполненные работы по акту и в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта выполнения этапа работ ответчик обязан оплатить данный этап в объеме фактически выполненных работ. Однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, оплату завершающей части работ и расходов истца на приобретение материалов и услуги подрядных организаций не произвел.

Истец, ссылаясь на то что, он добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, строительные материалы приобретены, ремонтно-отделочные работы выполнены, а ответчик нарушает условия оплаты, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу недоплаченные средства по договору № на проведение ремонтно-отделочных работ в сумме 502600,20 рублей, неустойку в размере 550513,86 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8226 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 1800 рублей, почтовые расходы в сумме 335,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на проведение ремонтно-отделочных работ.

Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы, закупить и доставить материал, согласно смете, для проведения работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Договором определен срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость ремонтно-отделочных работ составляет 686610,70 рублей.

Дополнительными соглашениями от 10.09.2014г., 05.11.2014г., 12.12.2014г. стороны уточнили перечень работ, а также их стоимость. В соответствии с указанными дополнительными соглашениями общая стоимость ремонтно-отделочных работ составила 766649,70 рублей, срок окончания работ определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №, согласно которому стороны подтвердили качество и объем выполненных работ, работы выполнены полностью и в срок.

В судебном заседании установлено, что истец понес затраты на приобретение строительных материалов, на услуги подрядных организаций в размере 426951 рублей, что подтверждается платежными документами, товарными накладными, представленными в материалах дела.

Оплата по договору произведена ответчиком частично в период с 13.10.2014г. по 29.11.2014г. в размере 691000 рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были завершены. Им, истцом, составлен и направлен по средствам электронной почты акт сдачи-приемки выполненных работ №, для подписания ответчиком и оплаты завершающей части работ.

Как установлено судом, истец добросовестно исполнил взятое на себя обязательство, выполнил по заданию ответчика ремонтно-отделочные работы, закупил и доставил строительные материалы для проведения работ и готов сдать результат проведенной работы заказчику.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя по договору обязательства нарушаются, причитающиеся истцу денежные средства выплачены не в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 502600,20 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора № предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процента стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки при просрочке по оплате более чем на 20 дней.

На момент подачи искового заявление количество дней просрочки составило 604 дня.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, который проверен судом, размер неустойки составляет 550513,86 рублей.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выплачены ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО3 суммы недоплаченных денежных средств в размере 502600,20 рублей, неустойки в сумме 550513,86 рублей, образовавшейся по указанному ранее договору, а всего в размере 1053114,06 рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными истцом. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8226 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1800 рублей, а также расходы на почтовые услуги в сумме 335,40 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору на проведение ремонтно-отделочных работ в размере 502600,20 рублей, неустойку в размере 550513,86 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 8226 рублей, на нотариальные услуги 1800 рублей, на почтовые услуги в сумме 335,40 рублей, всего взыскать 1063475,46 рублей (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять рублей 46 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись