Решение № 2-210/2025 2-210/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-210/2025

К делу № 2-210/2025

УИД 23RS0028-01-2025-000124-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 апреля 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

с участием представителя истца – Лабинской межрайонной прокуратуры Кукушка Д.О.,

представителя ответчика ООО «Агрофирма «Прогресс» - ФИО1, предоставившей доверенность от 11.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах ФИО2 к ООО «Агрофирма «Прогресс» о взыскании морального и материального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Лабинская межрайонная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Агрофирма «Прогресс» о взыскании морального и материального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Лабинской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов обращения ФИО2 по вопросу утраченного заработка в результате произошедшего несчастного случая на производстве. Проверкой установлено, что 26.09.2019 года между ФИО2 и ООО «Агрофирма «Прогресс» был заключен трудовой договора <Номер> от 26.09.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу в подразделение КРС отделения <Номер> на должность животновод с часовой тарифной ставкой 45 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения <Номер> к трудовому договору <Номер> от 26.08.2019 года ФИО2 установлена тарифная ставка 55 рублей 00 копеек. 07.09.2023 года на территории фермы <Номер> отделения <Номер> ООО «Агрофирма «Прогресс», расположенной по адресу: <Адрес>, приехал автомобиль-скотовоз марки «Камаз», загруженный крупнорогатым скотом, во время осуществления водителем автомобиля отпускания борта, механизм, отпускающий данный борт (трап), остановился в одном положении, ФИО2 решил помочь открыть борт, начав тянуть его на себя руками, в результате чего борт упал на него, ударив по спине и ногам в области щиколотки, произошел несчастный случай на производстве. ФИО2 поступил в приемное отделение ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» 07.09.2023 года. Согласно выписному эпикризу <Номер> из медицинской карты стационарного больного ФИО2 поставлен диагноз: <данные изъяты>. Трудоспособность временно утрачена. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории легких производственных травм. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> повреждение причинило средней тяжести вред здоровью ФИО2, как вызывающее временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В связи с произошедшим несчастным случаем ФИО2 причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой здоровья, он испытывает нравственные страдания, в связи с утратой трудоспособности, в результате чего ухудшилось его физическое и психологическое состояние здоровья. Названные нравственные страдания ФИО2 оценивает в 200000 рублей. Актом расследования несчастного случая на производстве от 07.09.2023 года установлено, что ФИО2 нарушил требования п. 37 инструкции по охране труда <Номер> от 28.01.2019 года. Также установлено, что причиной несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2, является необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов ООО «Агрофирма «Прогресс», в частности нарушение ст. 214 ТК РФ, п. 5.1.1 инструкции по охране труда для заведующего фермой <Номер> от 05.12.2022, заведующим фермой <Номер> отделения <Номер> К.Д. не осуществлен достаточный контроль за проведением процесса погрузки и выгрузки скота. По результатам расследования несчастного случая на производстве от 07.09.2023 года, факт несчастного случая с ФИО2 квалифицирован комиссией, как несчастный случай на производстве. ООО «Агрофирма «Прогресс» направила в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю сведения, необходимые для назначения и выплаты ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. Фондом пенсионного и социального страхования ФИО2 назначена ежемесячная выплата страхового возмещения в размере 34178 рублей 10 копеек, в том числе НДФЛ 4443 рубля 00 копеек. На основании электронных листков нетрудоспособности ФИО2 в установленные сроки в период с 07.09.2023 года по 18.02.2024 года начислено пособие всего в сумме 187979 рублей 55 копеек (НДФР 24437 рублей 00 копеек) и выплачено пособие всего в сумме 163542 рубля 25 копеек. Согласно справке <Номер>, выданной ООО «Агрофирма «Прогресс» среднемесячный заработок ФИО2 за год, предшествующий прекращению работы, составил 30913 рублей 00 копеек. С учетом получения ФИО2 травмы на производстве, не осуществления им трудовой функции с сентября 2023 года по февраль 2024 года, в данные месяца сведения о заработке застрахованного лица отсутствуют. Вместе с тем, заработок ФИО2 за сентябрь 2023 – февраль 2024 заменяется предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке. Исходя из сведений о заработке за март-август 2023 (общая сумма заработка 243229 рублей 00 копеек) среднемесячный заработок ФИО2 составляет 40538 рублей. Следовательно, утраченный заработок за период с сентября 2023 по февраль 2024 составляет 243229 рублей 00 копеек. Сумма утраченного заработка ФИО2 с учетом индексации по ст. 1091 ГК РФ составляет 243229 рублей 00 копеек. Разница между суммой утраченного ФИО2 заработка с учетом индексации по ст. 1091 ГК РФ и суммами, выплачиваемыми ежемесячно органами социального страхования, составляет 79686 рублей 75 копеек.

Лабинский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ООО «Агрофирма «Прогресс» в пользу ФИО2 сумму морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве в размере 200000 рублей 00 копеек, а также разницу между утраченным заработком и суммами, выплачиваемыми ежемесячно отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в размере 79686 рублей 75 копеек.

Представитель истца - помощник Лабинского межрайонного прокурора Кукушка Д.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ООО «Агрофирма «Прогресс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд уменьшить заявленный размер морального вреда на 40521 рубль 00 копеек, в связи с тем, что указанная сумма был выплачена ООО «Агрофирма «Прогресс» ФИО3 в счет материальной помощи за сентябрь 2023 года. Исковые требования в части взыскания с ООО «Агрофирма «Прогресс» разницы между утраченным заработком и суммами, выплачиваемыми ежемесячно отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в размере 79686 рублей 75 копеек признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу положений части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Из ст. 214 ТК РФ следует, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья, исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, работник имеет право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья работника.

Как следует из материалов дела Лабинской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов обращения ФИО2 по вопросу утраченного заработка в результате произошедшего несчастного случая на производстве.

Проверкой установлено, что 26.09.2019 года между ФИО2 и ООО «Агрофирма «Прогресс» был заключен трудовой договора <Номер> от 26.09.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу в подразделение КРС отделения <Номер> на должность животновод с часовой тарифной ставкой 45 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения <Номер> к трудовому договору <Номер> от 26.08.2019 года ФИО2 установлена тарифная ставка 55 рублей 00 копеек.

07.09.2023 года на территорию фермы <Номер> отделения <Номер> ООО «Агрофирма «Прогресс», расположенную по адресу: <Адрес>, приехал автомобиль-скотовоз марки «Камаз», загруженный крупнорогатым скотом, во время осуществления водителем автомобиля отпускания борта, механизм, отпускающий данный борт (трап) остановился в одном положении, ФИО2 решил помочь открыть борт, начав тянуть его на себя руками, борт упал на него, ударив по спине и ногам в области щиколотки, в результате чего произошел несчастный случай на производстве.

ФИО2 07.09.2023 года был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК. Согласно выписному эпикризу <Номер> из медицинской карты стационарного больного ФИО2 поставлен диагноз: <данные изъяты>. Трудоспособность временно утрачена.

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанные повреждения относится к категории легких производственных травм.

Согласно заключению эксперта <Номер><данные изъяты> повреждение причинило вред здоровью ФИО2 средней тяжести, как вызывающее временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Актом расследования несчастного случая на производстве от 07.09.2023 года установлено, что ФИО2 нарушил требования п. 37 инструкции по охране труда <Номер> от 28.01.2019 года.

Также установлено, что причиной несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2 является необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов ООО «Агрофирма «Прогресс», в частности нарушение ст. 214 ТК РФ, п. 5.1.1 инструкции по охране труда для заведующего фермой <Номер> от 05.12.2022, заведующим фермой <Номер> отделения <Номер> К.Д. не осуществлен достаточный контроль за проведением процесса погрузки и выгрузки скота.

По результатам расследования несчастного случая на производстве от 07.09.2023 года факт несчастного случая с ФИО2 квалифицирован комиссией, как несчастный случай на производстве. Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным законом от 24 июля 1998г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу статьи 8 указанного Федерального закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

В связи с произошедшим несчастным случаем ФИО2 причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой здоровья и утратой трудоспособности, в результате чего ухудшилось его общее физическое и психологическое состояние. Причиненный моральный вред ФИО2 оценивает в 200000 рублей, который Лабинский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «Агрофирмы «Прогресс».

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд из совокупности исследованных доказательств установил, что вред здоровью ФИО2 причинен в период исполнения им трудовых обязанностей, несчастный случай, повлекший причинение вреда здоровью работника, связан с производством, работодатель не обеспечил в соответствии с требованиями законодательства безопасные условия труда, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ФИО2 моральный вред в силу нарушения его личных неимущественных прав должна быть возложена на работодателя ООО «Агрофирма «Прогресс».

При этом суд отвергает довод представителя ответчика о необходимости снижения заявленного размера морального вреда на сумму выплаченной ООО «Агрофирма «Прогресс» ФИО3 материальной помощи за сентябрь 2023 года в размере 40521 рубль 00 копеек, так как моральный вред определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при том, что материальная помощь является социальной выплатой, которую оказывают работодатели в том случае, когда у работников возникают определенные обстоятельства (события) или они оказываются в трудных жизненных ситуациях. Основания для выплаты материальной помощи работникам работодатель определяет самостоятельно.

По своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает обоснованной компенсацию морального вреда, заявленную ФИО2, в размере 200000 рублей и считает указанную сумму подлежащей взысканию с ООО «Агрофирма «Прогресс» в пользу ФИО2

Кроме того представителем истца заявлено требование о взыскании с ООО «Агрофирма «Прогресс» в пользу ФИО2 разницы между утраченным заработком и суммами, выплачиваемыми ежемесячно отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в размере 79686 рублей 75 копеек. Судом проверено заявленное требование и установлено следующее.

В результате произошедшего несчастного случая на производстве с ФИО2 ООО «Агрофирма «Прогресс» направила в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю сведения, необходимые для назначения и выплаты ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве.

Фондом пенсионного и социального страхования ФИО2 назначена ежемесячная выплата страхового возмещения в размере 34178 рублей 10 копеек, в том числе НДФЛ 4443 рубля 00 копеек.

На основании электронных листков нетрудоспособности ФИО2 в установленные сроки в период с 07.09.2023 года по 18.02.2024 года начислено пособие всего в сумме 187979 рублей 55 копеек (НДФЛ 24437 рублей 00 копеек) и выплачено пособие всего в сумме 163542 рубля 25 копеек.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 1,3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно справке <Номер>, выданной ООО «Агрофирма «Прогресс» среднемесячный заработок ФИО2 за год, предшествующий прекращению работы, составил 30913 рублей 00 копеек. С учетом получения ФИО2 травмы на производстве, не осуществления им трудовой функции с сентября 2023 года по февраль 2024 года, в данные месяца сведения о заработке застрахованного лица отсутствуют. Вместе с тем, заработок ФИО2 за сентябрь 2023 – февраль 2024 заменяется предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которыми имеются сведения о заработке. Исходя из сведений о заработке за март-август 2023 (общая сумма заработка 243229 рублей 00 копеек) среднемесячный заработок ФИО2 составляет 40538 рублей. Следовательно, утраченный заработок за период с сентября 2023 по февраль 2024 составляет 243229 рублей 00 копеек.

Сумма утраченного заработка ФИО2 с учетом индексации по ст. 1091 ГК РФ составляет 243229 рублей 00 копеек.

Разница между суммой утраченного ФИО2 заработка с учетом индексации по ст. 1091 ГК РФ и суммами, выплачиваемыми ему ежемесячно органами социального страхования, составляет 79686 рублей 75 копеек.

Суд считает требования представителя истца о взыскании с ООО «Агрофирма «Прогресс» в пользу ФИО2 разницы между утраченным заработком и суммами, выплачиваемыми ежемесячно отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в размере 79686 рублей 75 копеек, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска представитель истца в соответствии с Налоговым кодексом РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ООО «Агрофирма «Прогресс» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке, а также в размере 3000 рублей за требование неимущественного характера, а всего взыскать 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах ФИО2 к ООО «Агрофирма «Прогресс» о взыскании морального и материального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 200000 рублей.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Прогресс» в пользу ФИО2 разницу между утраченным заработком и суммами, выплачиваемыми ежемесячно отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в размере 79686 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-210/2025

Судья: С.М. Мелихова