Решение № 2-1286/2018 2-1286/2018 ~ М-1111/2018 М-1111/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в ордере указан ее бывший супруг, ответчик ФИО2, который в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2002 года. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес> исключив ответчика из договора социального найма (ордера) № 740 от 06.12.1995.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в настоящее время в связи с признанием дома по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>, аварийным и его сносом, ей и членам ее семьи подлежит предоставлению другое жилое помещение, в договор социального найма на данное жилое помещение может быть включен ответчик, с которым договор социального найма № 740 от 06.12.1995 не расторгнут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление от 20.06.2018 представитель ФИО6 возражений относительно исковых требований не высказала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 16).

Заслушав объяснения истца, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением от 31.08.2004, исследовав и оценив их в совокупности с письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 61, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании ордера № 740 от 06.12.1995 предоставлена комната в общежитии по адресу: г. Усть-Илимск, <адрес> В качестве членов семьи в ордер включены супруг ФИО2, сыновья ФИО5, ФИО3, ФИО7 (л.д. 5).

Вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31.08.2004 ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: г. Усть-Илимск, <адрес> (л.д. 7).

Согласно решению суда, в ходе судебного разбирательства ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, не оспаривал, что выехал из квартиры в феврале 2002 года в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений.

Представленным суду свидетельством о расторжении брака <...> подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 11.11.2002 на основании решения миррового судьи г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 01.11.2002 (л.д. 6).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» № 1386 от 03.05.2018 ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: г. Усть-Илимск, <адрес> 15.09.2004 (л.д. 9). Аналогичные сведения содержатся в поквартирной карточке (л.д. 21).

По смыслу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подтверждается, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время ответчик не зарегистрирован в спорном жилом помещении, сохранение ответчика как члена семьи нанимателя ФИО1 в ордере свидетельствует о нарушении права истца на заключение договора социального найма на вновь предоставляемое взамен аварийного жилого помещения, поскольку ответчик в настоящее время фактически членом семьи ФИО1 не является. Кроме того, из анализа вышеприведенных норм материального права следует, что право пользования за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения сохраняется только на период его проживания в спорном жилом помещении. От своего права пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО2 отказался добровольно в феврале 2002 года.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО2 послужило основанием для снятия его с регистрационного учета и удовлетворения исковых требований ФИО1 в 2004 году.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма, ФИО2 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, договор социального найма расторгнутым с момента выезда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, <адрес> в связи с расторжением договора социального найма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

....

....