Решение № 2-1389/2023 2-52/2024 2-52/2024(2-1389/2023;)~М-1161/2023 М-1161/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1389/2023

Дело №2-52/2024 (2-1389/2023)

УИД 28RS0023-01-2023-001472-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к законному представителю несовершеннолетней ФИО2 ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 19 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 266098,99 рублей под 31,50 % годовых сроком на 22 месяца. 19.11.2022 года ФИО3 умерла. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 51988,50 рублей.

Просил расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2022 года; взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2022 года в размере 51988,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759,66 рублей.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 07 декабря 2023 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – привлечена попечитель ФИО1

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате слушания дела представители истца, третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами к суду не обращался, письменный отзыв не направил.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и как ответчик и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 исковые требования не признала, считает, что они с ФИО2 не должны платить задолженность по кредиту, поскольку не вступили в наследство после смерти ФИО3, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Внучка ФИО2 находится на ее иждивении, она является ее попечителем. При заключении кредитного договора ФИО3 был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в связи с чем считает, что задолженность должна была быть покрыта за счет страхового возмещения по договору страхования. Необходимые дополнительные документы для получения страховой выплаты в страховую компанию она не направила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2022 года ФИО3, используя функционал системы «Сбербанк Онлайн», обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита.

Впоследствии ФИО3 путем указания в размещенной в системе форме полученного пароля подтверждения (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями договора потребительского кредита, подтвердила заявку на кредит.

На основании данного заявления, подписанного простой электронной подписью, 19 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) в электронной форме заключен кредитный договор №203138, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 266098,99 руб. под 31,50 % годовых сроком на 22 месяца. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно 19 числа месяца путем внесения аннуитетных платежей в размере 16076,06 руб.

Заявление и договор подписаны заемщиком простой электронной подписью в виде смс-кода, доставленного банком по указанному заемщиком номеру мобильного телефона, тем самым ответчик выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий потребительского кредита подписанием индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью.

С содержанием общих условий заемщик ФИО3 была ознакомлена и согласна (п.14).

ПАО Сбербанк, перечислив 19 мая 2022 года денежные средства на выбранный заемщиком счет в размере суммы кредита 266098,99 руб., свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается копией выписки по лицевому счету, а также Выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 19.09.2023.

Как установлено п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения кредитного договора посредством обмена электронными документами, подписанными аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

Используя функционал системы «Сбербанк Онлайн», ответчик обратилась с заявкой на предоставление кредита. Впоследствии ответчик путем указания полученного пароля подтверждения (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с общими условиями договора потребительского кредита, подтвердила Индивидуальные условия договора кредитования.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора кредитования на бумажном носителе и оригинальной подписи заемщика, договор подписан между сторонами в электронном виде с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

ФИО3 совершила действия, направленные на получение кредита на условиях, изложенных в договоре №203138 от 19.05.2022, предоставила кредитору свой номер телефона, паспортные данные, номер счета, получила от Банка денежные средства.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита в сумме 266098,99 руб. судом установлен, следовательно, у ФИО3 возникли предусмотренные кредитным договором <***> от 19.05.2022 обязательства перед банком.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.09.2023 года составляет 51988,50 руб., из которых основной долг – 49028,60 рублей, проценты – 2959,90 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла 19.11.2022 года, о чем составлена запись акта о смерти №№ от 22.11.2022 года.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Как следует из п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ -001/2023-245945672 от 31.10.2023 долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.

В силу п. 1 и 3 ст. 1157 ГК РФ наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 28135019-31/2020 к имуществу умершей ФИО3 От сына наследодателя ФИО4 29.11.2022 поступило заявление о принятии наследства, 17.05.2023 от ФИО4 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося имущества. От других наследников заявления о принятии наследства не поступали. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на квартиру 377752 руб.

Согласно актовой записи о рождении №112 от 06.03.2012 года отдела ЗАГС по г.Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются умершая ФИО3 и ФИО6

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 является наследником ФИО7 первой очереди.

Заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.04.2023, вступившим в законную силу 12.05.2023, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 Несовершеннолетняя ФИО2 передана на воспитание попечителю ФИО1

Постановлением Администрации города Тында от 02.06.2023 №821 установлено попечительство над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попечителем назначена ФИО1 Место жительство несовершеннолетней ФИО2 определено с попечителем ФИО1 по адресу: <...>.

Постановлением Администрации города Тында от 30.05.2023 №763 за несовершеннолетней ФИО2 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Согласно адресной справке МО МВД России «Тындинский» несовершеннолетняя ФИО2 с 22.07.2009 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что после смерти матери ФИО3 место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено с попечителем ФИО1 по адресу: <...>, она является наследником первой очереди, продолжает проживать в квартире, имеет регистрацию по данному адресу, является долевым собственником жилого помещения, то есть совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>, принадлежавшей умершей ФИО3

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в своих интересах совершила действия, направленные на фактическое принятие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО3, не имеется, однозначно сделать такой вывод на основании имеющихся материалов суд не может.

Следовательно, в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах несовершеннолетняя ФИО2 должна нести ответственность по долгам умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Изложенное свидетельствует о необоснованности доводов ответчика ФИО1 о том, ФИО2 не должна платить задолженность по кредиту, поскольку не вступила в наследство после смерти ФИО3

Также судом не может быть возложена ответственность несовершеннолетней ФИО2 по долгам умершей ФИО3 на отца ФИО6

Не смотря на то, что отец ребенка ФИО6 лишен родительских прав, вместе с тем он не лишен обязанностей родителя.

Однако, принимая во внимание, что отец в жизни ребенка участия не принимает, в ее интересах заявление о принятии наследства не подавал, мер к фактическому принятию наследства в интересах несовершеннолетней не принимал, действий по распоряжению наследственным имуществом не совершал, следовательно, по мнению суда, не может нести ответственность за несовершеннолетнюю ФИО2 по долгам умершей ФИО3, в том числе за счет наследственного имущества.

Наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ полная гражданская дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

На основании ч.3 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Поскольку наследник ФИО2 не достигла совершеннолетия, исполнение возложенной на нее гражданским законодательством ответственности по кредитному договору умершего заемщика, наследником которого она является, лежит на законном представителе ФИО2 – на ее попечителе ФИО1 за счет наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 не оспорена.

С момента открытия наследства до настоящего времени исполнение по кредитному договору не производилось, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора: 24 июля 2023 г. ПАО Сбербанк ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Учитывая, что требование истца о погашении долга и расторжении договора в добровольном порядке не удовлетворено, требование о расторжении кредитного договора №203138, заключенного 19 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик - наследник умершего заемщика ФИО2 является несовершеннолетней, задолженность ФИО3 перед банком по кредиту по состоянию на 19.09.2023г. составляет 51988,50 руб., что не превышает стоимость унаследованного имущества в размере 377752 руб., учитывая положения ст.1175 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с законного представителя ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 51988,50 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагала, что поскольку при заключении кредитного договора ФИО3 был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», то задолженность должна была быть выплачена за счет страхового возмещения по договору страхования.

Данный довод является необоснованным и противоречащим представленным доказательствам.

На основании Заявления от 19.05.2022 на участие в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

По условиям Программы страховым случаем является смерть застрахованного лица, выгодоприобретателем является банк, страховая выплата в случае смерти устанавливается в размере 266 098,99 руб.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 после смерти ФИО3 обращалась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и сообщила о смерти заемщика.

31.08.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» перечислило банку страховую выплату в размере 208182,54 руб., 159153,94 руб. из которых направлено в счет погашения основного долга, 49028,6 руб. – в счет погашения процентов по кредиту.

Из письма ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 01.09.2023 следует, что смерть заемщика ФИО3 признана страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица, составляет 57916,45 руб. Для получения денежных средств ФИО1 предложено представить соответствующие документы.

Как пояснила ФИО1, требуемые документы в страховую компанию ею не были направлены.

Поскольку ФИО1 не воспользовалась своим правом на получение страховой выплаты, необходимые документы на получение выплаты в страховую компанию не представила, на страховую компанию не может быть возложена обязанность выплатить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1759,66 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с попечителя несовершеннолетнего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,66 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 19 мая 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) - попечителя ФИО1 <данные изъяты> за счет наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2022 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 51988 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 66 копеек, а всего 53 748 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 февраля 2024 года.

Судья Е.Н.Монахова