Решение № 2-433/2021 2-433/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-433/2021

Дело № 2-433/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 194 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 01.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: Тульская область, а/д «Дон», н/п Крутой Верх, с участием автомобиля Ford Focus, г.р.з. № собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ, г.р.з. № собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0091346241. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании данного заявления САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 194 200 рублей. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 113549 от 01.01.2021 года следует, что по адресу: Тульская область, а/д «Дон», н/п Крутой Верх 01.01.2021 года в 13 ч. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. № под управлением ФИО1, а именно, водитель ФИО1, управляя указанным транспортным средством, нарушил требование дорожной разметки 1.1 и требование дорожного знака 3.20, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего, нарушен п.1.3 ППД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810071190000223762 ФИО1 привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

25.01.2020 ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании данного заявления САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 194 200 руб.

Обстоятельство перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 96202 от 21.04.2020, согласно которому Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 194 200 рублей. Именно указанную сумму, согласно платежным поручениям № 14828 от 10.02.2020 и № 22350 от 23.03.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 в счет прямого возмещения убытков по полису ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО (страховому полису) XXX № 0091346241 от 25.07.2019 ФИО1 не включен договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями норм закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, на их возмещение.

Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд находит обоснованными требования истца САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 194 200 руб. 00 коп.

При таких данных, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 194 200 (сто девяносто четыре тысячи двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021.