Решение № 2-5825/2019 2-5825/2019~М0-4668/2019 М0-4668/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-5825/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.07.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Адушкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что 19.08.2017г. заключил с ООО "ДНС Ритейл" договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 7 32 gb серийный № стоимостью 46999 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеком.

Обязательства по оплате выполнены в полном объеме.

Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев.

В процессе эксплуатации в товаре выявились следующие недостатки: не работает.

14.03.2019г. истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества просил сообщить дату, время и место, изъявив желание участвовать в проверке.

Ответ на претензию истец не получил, требования в установленный в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены.

Считает, что был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем, подано настоящее исковое заявление в суд.

В ходе судебного разбирательства, 27.06.2019г., ответчик выплатил истцу стоимость некачественного товара в размере 46999 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по экспертизе в размере 8000 руб., расходы на юридические услуги в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В связи с чем, представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4500 руб.(5000-500), расходы по оказанию юридической помощи в размере 2500 руб.(5000-2500).

Требования о взыскании стоимости товара в размере 46999 руб., неустойки в размере 33 839,28 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., штрафа - не поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что требования истца были удовлетворены, денежные средства за товар, компенсацию морального вреда, расходов по экспертизе, расходы на услуги представителя, выплачены.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2017 сООО "ДНС Ритейл"заключен договор купли-продажи и приобретен сотовый телефон Apple iPhone 7 32 gb серийный № стоимостью 46999 руб., о чем свидетельствуют прилагаемые копии документов.

Обязательства по оплате выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев.

23 Марта 2018 года, ООО «ДНС-Волга» прекратило своё существование в результате присоединения к ООО «ДНС Ритейл», ИНН2540167061.

На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах 2-х лет после покупки указанный товар вышел из строя, а именно перестал работать.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик выплатил истцу стоимость некачественного товара в размере 46999 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по экспертизе в размере 8000 руб., расходы на юридические услуги в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением №, и что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, поскольку в товаре имеется производственный дефект, ответчик признал требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара, в связи с чем, выплатил истцу стоимость товара в размере 44999 руб., в связи с чем, истец в данной части исковые требования уточнил, то данные требования истца удовлетворению не подлежат, договор купли-продажи был сторонами расторгнут.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что основанием для компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а так же иные случаи, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение прав потребителя является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Нарушение прав истца заключается в том, что выплата стоимости некачественного товара не была произведена в установленные законом сроки для добровольного исполнения требований.

При определении размера вреда суд учитывает степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца и снижает сумму морального вреда до 500 руб.

Согласно платежного поручения № от 27.06.2019г. ответчик выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 500 руб., в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2500 рублей.

Согласно платежного поручения № от 27.06.2019г. ответчик выплатил истцу стоимость юридических услуг в размере 2500 руб., в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца были ответчиком удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу следует отказать в полном объеме.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О Защите права потребителей», руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2019г.

Судья: А.П. Андреев